Ст 109 ук рф в новой редакции. Теория всего. Срок наказания за убийство по неосторожности

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

В соответствии с действующим на территории Российской Федерации в настоящее время законодательством, такое понятие, как «причинение смерти по неосторожности» подразумевает под собой какое-то конкретное действие (или, напротив, отсутствие необходимого действие), которое объективно стало причиной смерти или гибели другого человека.

Таким образом, основным отличием неумышленного причинения смерти от умышленного убийства , является отсутствие мотива и намерения.

Не стоит, однако, путать такие понятия, как «причинение смерти по неосторожности» и «случайное причинение смерти».

Последнее не предусматривает совершенно никакой уголовной ответственности и применимо исключительно в следующих ситуациях:

• когда лицо хоть и предвидело вероятность причинения смерти, приняло ряд мер по предотвращению этого, но по независящим от него причинам или обстоятельствам смерть все же произошла;
• когда лицо не предполагало и в принципе не могло каким-то образом предвидеть наступление смерти.

Виды

Объектом причинения смерти по неосторожности является право на жизнь каждого отдельно взятого человека.

Объективная сторона преступления при этом может выражаться в действии или бездействии, которые ведут к летальному исходу пострадавшего.

Данный вид преступления может быть совершен :

• по преступной легкомысленности;
• по преступной неосторожности.

В первом случае лицо, являющееся виновником гибели или смерти человека, предвидело вероятные последствия своих собственных действий (или бездействия), но самонадеянным образом полагало их избежать .

Во втором случае лицо никак не предвидело возможных последствий своих действия (или бездействия), хотя при проявлении определенной степени внимательности, обязательно смогло бы их предвидеть .

Согласно части 1 статьи 109 УК РФ , ответственность за причинение смерти по неосторожности может наступать в таких случаях, как:

Например, это может быть неосторожное обращение с огнем, оружием или же ядовитыми веществами.

Во второй части статьи статья 109 УК РФ предусматривается повышение меры ответственности в случаях лишения жизни неосторожности, если речь идет о ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей субъектом преступления или если необдуманные действия повлекли за собой летальный исход не одного , а двух и большего количества лиц .

Чтобы преступление было квалифицировано по 2 части статьи 109 Уголовного Кодекса РФ , должно быть установлено, какие конкретно из профессиональных обязанностей были нарушены виновным лицом, и какие из их числа послужили причиной смерти потерпевшей стороны.

В этом случае субъектом преступления будет любое лицо, достигшее шестнадцатилетия , получившее в процессе получения дополнительного образования определенную профессию и выполняющее в ее рамках определенные функции.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с последующим причинением смерти

С причинением смерти по неосторожности тесным образом связано и такое преступление, как умышленное здоровью .

Это касается случаев, когда первое оказывается следствием второго.

Согласно УК РФ, умышленное причинение тяжелого вреда здоровью потерпевшего, повлекшее за собой смерть по неосторожности, классифицируется как особый вид преступления .

Объектом преступления в данном случае являются здоровье и жизнь человека. Что касается субъекта преступления, он несколько более сложен для понимания и идентификации.

Связано это с тем, что в данном случае происходит своего рода двух отдельных деяний:

• умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
• причинения по неосторожности смерти.

Классификация такого преступления, как умышленное причинение вреда здоровью с причинением смерти по неосторожности производится отдельно как от умышленного убийства (потому что виновный не желает смертельного исхода), так и причинения вреда по неосторожности (потому что присутствует умысел причинения тяжкого вреда здоровью).

Какой срок грозит?

Современное уголовное законодательство нашей страны предусматривает за причинение смерти по неосторожности, несколько более мягкое наказание , чем мышленное убийство.

Это могут быть (в зависимости от конкретно взятой ситуации, повлекшей за собой летальный исход пострадавшего):

В последних двух случаях виновному дополнительно могут запретить занимать определенные должности и заниматься каким-то конкретным видом деятельности.

В нашем обществе существуют и должны выполняться вполне определенные правила и меры предосторожности , ненадлежащее исполнение которых говорит, прежде всего, о том, что лицом была нарушена обязанность оставаться предусмотрительным .

За неисполнение обязанностей , тем более, повлекшими за собой столь тяжелые последствия, как смерть человека, ответственность должна быть понесена виновной стороной в обязательном порядке .

В отличие от Уголовного кодекса, действовавшего в советское время и принятого в 1960 году, существующая сегодня ст. 109 УК РФ причинение смерти по неосторожности не рассматривает как убийство. Более того, наказание за данное деяние дифференцировано. Рассмотрим далее подробнее ст. 109 УК РФ: ответственность, признаки.

Суть статьи

Ч. 1 ст. 109 УК РФ устанавливает наказание в виде:

1. Исправительных работ.
2. Ограничения свободы.
3. Принудительных работ.
4. Лишения свободы.

Продолжительность любого из приведенных выше наказаний - до 2-х лет. В части второй содержится другая квалификация. Ст. 109 УК РФ предусматривает ответственность для лиц, ненадлежащим образом исполнивших свои профессиональные обязанности, вследствие чего произошла гибель потерпевшего лица. В этом случае виновному грозит:

1. Лишение либо ограничение свободы.
2. Принудительные работы.

Длительность любого из указанных наказаний - до 3-х лет. При этом и ограничение свободы могут назначаться с запретом заниматься определенной деятельностью или пребывать на конкретных должностях до трех лет либо без такового. Обвинение по ст. 109 УК РФ за гибель двух и более лиц вследствие неосторожного поведения субъекта предусматривает следующее наказание:

Продолжительность указанных наказаний - до 4-х лет. При этом лишение свободы может назначаться с запретом на определенную деятельность либо нахождения на конкретной должности на период до трех лет.

Объективная сторона

По ст. 109 УК РФ рассматривает в качестве родового объекта личность, видового - ее жизнь, непосредственного - жизнедеятельность человека. Смерть по неосторожности - это невосполнимый вред. Необходимо помнить, что жизнь каждого человека не сводится только к телесной сущности. Она включает в себя не только биологические процессы. Жизнь человека состоит и из общественных отношений, которые носят охранительный характер и обеспечивают его существование. Все прочие ценности и блага имеют в данном случае второстепенное значение. В этой связи неправомерным считается лишение жизни человека в любом его проявлении, вне зависимости от возраста потерпевшего, физического и морального облика. Объективная часть преступления, установленного в ст. 109 УК РФ, формируется из бездействия либо действия. Поведение виновного лица обуславливает наступление последствия и сам результат - смерть. Субъект нарушает установленные правила пребывания на производстве, нахождения в быту и так далее. Это, собственно, и приводит к наступлению смерти другого лица. Судебная практика по ст. 109 УК РФ знает немало таких случаев. К примеру, виновный осуществляет самовольное подключение неисправной газовой установки в квартире. В результате его действий происходит взрыв, который влечет за собой гибель одного или нескольких граждан, проживающих в доме или помещении. Деяние, предусмотренное в ст. 109 УК РФ, считается завершенным с наступлением последствий. Кроме факта нарушения установленных правил предосторожности и смерти потерпевшего, следует установить также связь между данными событиями.

Субъективная сторона

Ст. 109 УК РФ устанавливает такой признак, как неосторожность. Она, в свою очередь, выступает в качестве формы вины. Кроме нее, в содержание субъективной стороны входят такие признаки, как цель и мотив. В ст. 5 УК предусмотрен принцип вменения. Он состоит в том, что не наступает за невиновное причинение ущерба. Таким образом, вина выступает в качестве обязательной субъективной предпосылки. Законодательное ее закрепление имеет большое юридическое, нравственное и политическое значение. В ст. 26 Кодекса определяется неосторожная вина. В частности, неосторожным преступлением считается деяние, которое совершено по небрежности либо легкомыслию. В последнем случае предполагается, что лицо предвидело вероятность возникновения опасного последствия своего поведения. При этом оно, не имея достаточных оснований, рассчитывало на его предотвращение. Небрежностью признается такое деяние, при котором субъект не предвидел наступление опасного последствия. Однако при необходимой предусмотрительности и внимательности он должен был и мог предполагать его.

Важный момент

В законодательстве не сказано о том, что субъект должен осознавать социально-опасный характер собственного поведения. Это связано с тем, что при совершении преступления по неосторожности, бездействие либо действие виновного, которое взято без последствий, может и не создавать угрозу для общества. Однако если вследствие него возник опасный результат, то в целом поведение формирует объективную часть неосторожного деяния.

Существует мнение о том, что его специфика при неосторожном деянии заключается в наличии целей и мотивов, не распространяющихся на опасные социальные последствия, а состоящих в поведенческих актах, которые несовместимы с обязанностями субъекта. При совершении неосторожных деяний смерть потерпевшего выступает вторичным, побочным результатом. Действительно, неосторожное деяние отличается наличием собственной цели и мотива. При этом они могут быть различными. В данном случае необходимо точно использовать терминологию. В уголовном праве цели и мотивы неосторожных деяний относятся непосредственно к поведению виновного лица.

Отягчающие обстоятельства

Ст. 109 УК РФ устанавливается ответственность за неосторожное деяние, совершенное при ненадлежащем исполнении субъектом должностных обязанностей. В данном случае идет речь о лицах, которые в силу своей профессии могли и должны были предполагать наступление гибели тех, кому они своевременно и в полной мере не оказали надлежащей помощи и внимания. К таким субъектам относят преподавателей, воспитателей, медработников, тренеров и прочих.

Ответственность врачей

К медицинским работникам общество традиционно предъявляет повышенные требования, которые предполагают недопущение в деятельности этих специалистов профессиональных ошибок, которые влекут невосполнимые потери. В эпоху, когда деятельность врача отождествлялась с чем-то сверхъестественным, при неблагоприятных исходах той или другой болезни доктора подвергали жестоким наказаниям. Например, по если лекарь сделает пациенту тяжелый надрез ножом, вследствие чего человек умрет, или неудачно удалит бельмо, то ему отрежут пальцы. В России в семнадцатом столетии за смерть при неправильном лечении либо существенный вред здоровью виновные врачи должны были пройти церковное покаяние. Им запрещалась практика до того момента, пока они не пройдут определенное испытание и не получат соответствующего свидетельства о наличии у них надлежащих знаний своего дела. В течение последних нескольких десятилетий во многих государствах отмечается увеличение количества медицинских работников, которые привлекаются к юридической, уголовной в том числе, ответственности. К примеру, в Великобритании число осужденных врачей с 1995 по 2005 годы удвоилось. При этом размеры причиненного ими ущерба вследствие совершенных халатных действий составили около 60 тысяч фунтов стерлингов. Распространились случаи ненадлежащего исполнения медиками своих профессиональных обязанностей и в России.

Специфика объективной стороны в профессиональных деяниях

Состав преступления медработников по ч. 2 ст. 109 УК РФ имеет свои особенности. Объективная сторона, в частности, включает в себя, в первую очередь, обязательное наличие негативного результата оказанной врачебной услуги определенного типа и наступление смерти пациента. Кроме этого, необходимо установить дефекты медицинской помощи. Они состоят в несоответствии действий специалиста действующим в современном мире нормам, правилам, обычаям применительно к конкретному случаю. И, несомненно, должна быть установлена прямая причинная связь между дефектами и наступившими неблагоприятными последствиями в форме смерти пациента.

Заключение

Как выше было сказано, законодательство, действующее сегодня, не рассматривает в качестве убийства. В этой связи наказание за данное деяние относительно мягкое. Тем не менее оно включено в Уголовный кодекс, что свидетельствует о высокой степени его опасности для общества. У виновного лица нет умысла причинять вред. Однако вследствие халатных действий субъекта потерпевшему наносится невосполнимый вред - смерть. Особую актуальность эта проблема приобретает в среде специалистов, чьи профессиональные обязанности непосредственно связаны со здоровьем, жизнью и безопасностью других людей. Ответственность за неосторожные преступления носит не только воспитательный, но и предупредительный характер. Она направлена на усиление внимания граждан к своему поведению, соблюдению установленных правил и норм пребывания в тех или иных местах.

Причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ) – проблема правильной квалификации преступления

1. Введение.

В конце 2012 года в одном из городов России был вынесен приговор по достаточно громкому и резонансному уголовному делу. Суть которого заключалась в том, что в ходе конфликта один человек ударил другого человека, который упал и ударился головой об асфальт. Через несколько дней, человек получивший удар, скончался в больнице. Суду потребовалось больше года для рассмотрения дела и проведения нескольких экспертиз, чтобы установить, по какой статье Уголовного кодекса России привлекать к ответственности лицо, виновное в нанесении удара и наступивших последствиях. Было назначено несколько судебно-медицинских экспертиз, чтобы понять: за что наказывать подсудимого: за причинение смерти по неосторожности или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Любому толковому адвокату и практикующему юристу, очевидно, на какие вопросы нужно получить ответы, чтобы правильно квалифицировать преступление. Достаточно просто: установить и понять, какой был умысел у преступника. Непонятно почему судьи, обладающие огромными опытом и знаниями, имея в наличии невероятное, по своим объемам, количество судебной практики по однотипным делам, создают себе трудности, увеличивая сроки рассмотрения уголовного дела из-за назначения дополнительных и никому не нужных экспертиз.

По мнению автора, самым простым способом правильной квалификации преступления является максимальное сравнение их двух составов в зависимости от обстоятельств и факторов, способствовавших совершению преступления. Поняв умысел преступника и обстоятельства, при которых совершено преступление, мы поймем: какую цель преследовал причинитель вреда здоровью (жизни) потерпевшего .

Примерные обстоятельства (способы причинения вреда и характер повреждений), устанавливаемые судами при рассмотрении уголовных дел по статьям 109 и 111 ч. 4 УК РФ:

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы на трупе Л. было обнаружено телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки, проникающей в грудную полость с повреждением сердечной сорочки и сердца, которое причинено колюще-режущим орудием - односторонне острым клинком, типа ножа. Это телесное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью. То обстоятельство, что смерть потерпевшего Л. наступила через три дня не влияет на оценку направленности умысла Попович при нанесении ею удара ножом, ни на квалификацию ее действий, поскольку преступный результат - причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее причинение смерти по неосторожности наступил непосредственно от действий Попович.

<...>

Обоснованность выводов суда о побудительных мотивах, толкнувших осужденного на совершение преступления в отношении потерпевшего, подтверждается показаниями свидетелей С. и С. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 <...> года рождения. Сын в присутствии Соболева подтвердил это, после чего Соболев стал избивать Б.

ч. 4 ст. 111

Напротив, нанесение Шихалевым множественных ударов ножом потерпевшему сзади в шею и в области расположения жизненно важных органов со значительной силой свидетельствует о наличии у Шихалева умысла на лишение жизни потерпевшего (1).

(1) Примерные обстоятельства (способы причинения вреда и характер повреждений), устанавливаемые судами при рассмотрении уголовных дел по статьям 109 и 111 ч. 4 УК РФ:

Определение надзорной инстанции Верховного суда РФ от 19 апреля 2012 г. № 93-Д11-9 (Извлечение):

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы на трупе Л. было обнаружено телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки, проникающей в грудную полость с повреждением сердечной сорочки и сердца, которое причинено колюще-режущим орудием - односторонне острым клинком,типа ножа. Это телесное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью. То обстоятельство, что смерть потерпевшего Л. наступила через три дня не влияет на оценку направленности умысла Попович при нанесении ею удара ножом, ни на квалификацию ее действий, поскольку преступный результат - причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее причинение смерти по неосторожности наступил непосредственно от действий Попович.

Кассационное определение Верховного суда РФ от 25 декабря 2012 г. № 72-О12-58 (извлечение):

Из показаний самого Брылева, а также показаний свидетелей - очевидцев преступлений К., Л. И. следует, что в ночь на 08.12.2011 Брылев на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевших по отношению к К., умышленно с целью убийства нанес один удар ножом в область груди Г., причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка, расценивающееся как опасное для жизни и квалифицируемое как причинившее тяжкий вред здоровью. Смерть Г. наступила на месте происшествия от острой кровопотери, развившейся в результате полученного колото-резаного ранения грудной клетки.

Продолжая свои преступные действия, Брылев с целью причинения вреда здоровью С. нанес ему два удара ножом в живот и в область грудной клетки справа сзади, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением межреберных мышц, правого легкого, а также проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением желудка, поджелудочной железы, тонкого и толстого кишечника, являющиеся опасными для жизни квалифицируемые как повлекшие тяжкий вред здоровью.

Смерть С. наступила 11.12.2011 г. в МУЗ ЦРБ МР <...> от развившегося посттравматического панкреатита и разлитого перитонита, развившегося в результате полученного колото-резаного ранения живота с повреждением внутренних органов.

Кассационное определение Верховного суда РФ от 23 августа 2012 № 58-О12-37 (извлечение):

Осуждая Круца А.Н. за совершение преступления в отношении Д., суд обоснованно сослался на показания очевидца преступления - свидетеля П., который пояснил о происшедшей 03.06.2011 между осужденным и потерпевшим ссоре, в ходе которой Круц А.Н. несколько раз ударил потерпевшего по лицу, свалил на землю, после чего стал избивать ногами по голове и "втаптывать" в асфальт. Тело Д. осталось лежать под крыльцом подъезда.

Определение надзорной инстанции Верховного суда РФ от 05 декабря 2012 г. № 56-Д12-51 (извлечение):

Приговором суда установлено, что умысел подсудимого был направлен на то, чтобы наказать Б. за совершение действий сексуального характера в отношении малолетнего С. а не лишить потерпевшего жизни.

Обоснованность выводов суда о побудительных мотивах, толкнувших осужденного на совершение преступления в отношении потерпевшего, подтверждается показаниями свидетелей С. и С. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК, на которые суд сослался в приговоре, из которых следует, что С. в день совершения преступления рассказала Соболеву Е.А. о том, что ее сожитель Б. насилует ее сына С. <...> года рождения. Сын в присутствии Соболева подтвердил это, после чего Соболев стал избивать Б.

О том, что потерпевший Б. совершал в отношении малолетнего С. насильственные действия сексуального характера, свидетельствуют показания самого С. оглашенные в судебном заседании, на которые суд сослался в приговоре.

Таким образом, из приговора и материалов дела следует, что поводом для совершения Соболевым преступления в отношении Б. явилось противоправное поведение потерпевшего в отношении малолетнего ребенка.

Указанное обстоятельство уменьшает степень общественной опасности содеянного Соболевым и его личности, что должно быть учтено судом при назначении ему наказания.

Судя по приговору, при назначении Соболеву наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд не признал противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

С учетом изложенного в целях обеспечения справедливости приговора и назначенного осужденному наказания Судебная коллегия находит необходимым признать смягчающим наказание Соболева Е.А. обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, и снизить наказание, назначенное ему за данное преступление.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Шихалева А.Р. в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которая вместе с тем опровергает доводы Шихалева об обстоятельствах, при которых он нанес ножевые ранения потерпевшему Э.

Так, из заключения судебно-медицинской экспертизы по исследованию трупа Э. следует, что потерпевшему фактически все удары ножом наносились сзади, о чем свидетельствует локализация повреждений: колото-резаное ранение межлопаточной области спины с повреждением правого легкого, колото-резаные ранения надлопаточной области спины слева с повреждением левой подключичной области и левой подключичной вены, задней поверхности шеи в нижней трети, правой ягодичной области, резаные ранения затылочной (слева) и левой заушной областей волосистой части головы, при этом рана в затылочной области слева является глубокой, видна затылочная кость, длина раневого канала повреждения в области задней поверхности шеи составляет 4 см, раневой канал проходит слева направо и слепо заканчивается в глубоких мышцах правой боковой поверхности шеи, длина раневого канала в области спины справа до повреждения на внутреннем крае легкого составила 12 см, проходит снизу вверх, длина раневого канала в области спины слева составила 11 см, проходит сверху вниз. Характер данных ранений свидетельствует о том, что удары ножом потерпевшему наносились со значительной силой, что в свою очередь свидетельствует о целенаправленности данных ударов ножом.

Кроме того, по заключению эксперта N 91 МК следует, что повреждения на препаратах кожи и одежде Э. являются колото-резаными и могли быть причинены ножом, представленным на экспертизу (нож в чехле, изъятый в ходе обыска 16.02.2012 по месту жительства Шихалева А.Р., на котором также обнаружена кровь, которая может принадлежать потерпевшему). Повреждения на голове и шее потерпевшего могли образоваться при обстоятельствах, указанных Шихалевым А.Р. Повреждения на спине и правой ягодичной области, при взаиморасположении, на которое указывает последний (полуобернувшись к нему через левое плечо), причинены быть не могли, поскольку данные области не были доступны для действия руки обвиняемого с зажатым в ней ножом.

Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве уголовно-наказуемых деяний: Причинение смерти по неосторожности и Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Чтобы читатель более четко представлял себе картину, ниже сделаем извлечение из Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

1) Статья 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам -

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, может оказаться любое лицо.

Таким образом, установленные характер телесных повреждений, причиненных потерпевшему, их локализация, механизм их причинения, а также отсутствие повреждений на передней части туловища потерпевшего, его руках, на лице, отсутствие повреждений на одежде потерпевшего спереди, хотя Шихалев пояснял, что он стал отмахиваться ножом от потерпевшего, когда последний, сидевший на правом водительском сиденье автомашины ("правый руль"), полуобернулся к нему, сидевшему на заднем пассажирском сиденье, и стал протягивать к нему руки, полностью опровергают доводы Шихалева о защите от действий потерпевшего.

Напротив, нанесение Шихалевым множественных ударов ножом потерпевшему сзади в шею и в области расположения жизненно важных органов со значительной силой свидетельствует о наличии у Шихалева умысла на лишение жизни потерпевшего.

Объективная сторона преступления - состоит из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата - смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения, что приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего.

Преступление имеет материальный состав считается оконченным с момента наступления последствий.

Помимо нарушения общепринятых или специальных правил предосторожности лицом и наступления смерти потерпевшего необходимо установить причинно-следственную связь между ними.

Субъективная сторона - характеризуется неосторожностью. Виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидит возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидит возможности смертельного исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления смерти потерпевшего, уголовная ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда.

2) Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, -

в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой , второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Объективная сторона этого преступления заключается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью.

Согласно п. 2 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. N 522: под вредом здоровью человека понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Вред зависит от степени его тяжести и устанавливается в соответствии с медицинскими критериями его определения.

В соответствии с указанными «Правилами» к тяжкому вреду здоровью отнесены:

а) опасный для жизни вред. Таковым признается вред здоровью, вызывающий угрожающее жизни состояние, которое может закончиться смертью; им могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния.

К числу опасных для жизни относятся, например, проникающие ранения черепа и позвоночника, открытые переломы длинных трубчатых костей, повреждение крупных кровеносных сосудов, ожоги второй степени, превышающие 30% поверхности тела, и т.п. Такого рода повреждения, относимые к первой группе, по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего. Ко второй группе относятся повреждения, которые вызывают развитие угрожающего жизни состояния (кома, массивная кровопотеря, шок тяжелой степени и т.п.);

б) неопасные для жизни виды вреда, относящиеся к тяжкому вреду по последствиям:

потеря зрения, речи, слуха, утрата какого-либо органа или утрата органом его функций;

прерывание беременности;

психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией;

неизгладимое обезображивание лица.

вред, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 или заведомо для виновного полную утрату потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Выше описанные два состава преступлений порой создают проблемы для судей, прокуроров и следователей при решении вопроса о том, по какой статьей возбуждать уголовное дело или выносить приговор.

Чтобы облегчить задачу сравнения двух составов преступлений автором была разработана соответствующая таблица, которая поможет определиться, как любому практикующему юристу, судье, прокурору, следователю, адвокату, так и простому студенту.

Таблица содержит примерный перечень основных обстоятельств, которые подлежат установлению для правильной квалификации преступления. Каждое из обстоятельств является переменным и непостоянным, поэтому таблица может изменяться (дополняться) иными факторами и обстоятельствами в зависимости от случая и обстоятельств совершения преступления.

2. Таблица. Вводные данные.

Прежде чем приступить к изучению таблицы, следует ознакомиться с комментариями касательно обстоятельств и факторов, изложенных в ней с целью правильной квалификации преступления.

Место и время

Вполне очевидно, что от места нахождения потерпевшего и времени зависит наличие ситуации, при которой был причинен физический вред здоровью или смерть. Так, днем и в театре или на работе вероятность пострадать от кого-нибудь (правонарушителя) намного ниже чем ночью в баре, на дискотеке или в темном переулке. То есть, любой человек, отдыхая ночью, в каком-нибудь заведении всегда является потенциальной жертвой, даже случайной. А если учесть наличие вокруг лиц в состоянии алкогольного опьянения, то опасность стать участником конфликта увеличивается в несколько раз.

Способ и средство причинения вреда здоровью. (Относится к главному обстоятельству, подлежащему установлению)

При оценке действий причинителя вреда и квалификации его действий нужно учесть обстоятельства того, как был причинен вред здоровью:

руками (ладонью или кулаком), предметом (холодным или огнестрельным оружием или иными подручными средствами). В зависимости от способа причинения вреда проще всего установить какой был расчет у преступника: причинить легкий вред здоровью, тяжкий - или убить. В данной категории все очевидно. Нужно задать вопрос: чем проще всего убить человека ладонью, кулаком или ножом, пистолетом. Не надо быть врачом, чтобы правильно ответить на данный вопрос. Главное установить чем или с использованием каких предметов, вещей был причинен вред здоровью.

Умысел на причинение тяжкого вреда здоровья. Количество действий (Относится к главному обстоятельству, подлежащему установлению)

Следует установить: один раз был совершен удар рукой, ножом или иным предметом. Один выстрел или несколько. Вывод прост – чем больше действий, направленных на причинение вреда, тем больше вероятность того, что у преступника был умысел на причинение тяжкого вреда здоровью или убийство.

Пострадавшая часть/область тела человека (Относится к главному обстоятельству, подлежащему установлению)

В какую часть тела был направлен удар или выстрел. Здесь так же все просто, если причинитель вреда, предположим, бьет жертву ножом или стреляет в голову (шею, сердце) то тут все понятно, он умышлено причинял тяжкий вред здоровью или убивал свою жертву. Если удары выстрелы направлялись в конечности (рука, нога), то цель была причинить легкий или средней тяжести вред здоровью. Удары кулаками опасны, если они наносятся в область головы. Боле опасны те удары, которые нанесены в височную область.

В категории вес следует отдельно поговорить о силе удара/толчка или месте нанесения/совершения таковых действий. В судебной практике по исследуемым категориям преступления часто возникает вопрос: что явилось причиной смерти потерпевшего (например): удар преступника кулаком по голове (что привело к падению жертвы) или удар головой об асфальт.

Если разница в весе между нападавшим (лицом, наносящим удар) и потерпевшим не слишком велика, то нужно исходить из следующих обстоятельств. Если удар в голову причинил последствия для здоровья несовместимые с жизнью (например: удар в висок), то такое лицо должно нести ответственность по ч. 4 т. 111 УК РФ. Если же удар не был смертельным (был нанесен в другую част тела или головы), но в результате падения потерпевший ударился головой о твердую поверхность или предмет, то такое нападавший, должен нести ответственность по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Возраст

(Возраст устанавливается автором исходя из того, что вред здоровью наносится в ходе обычной драки). В ходе написания настоящей статьи была сделана попытка уйти от такой характеристики (как навыки, опыт, спортсмены, профессиональные спортсмены). Но категория возраст определяется исходя из возраста – так называемого «расцвета сил» для занятий спортом, который начинает течь от 16 лет и до угасания – 40 лет, когда спортсмены перестают показывать достойные результаты и заканчивают спортивную карьеру.

При физическом конфликте мужчины и женщины следует исходить из того, что женщина всегда находится в заведомо беспомощном состоянии или состоянии, менее защищенном по сравнению с мужским полом, особенностями и физическими данными. Поэтому следует сделать вывод что при нанесении мужчиной вреда женщине любым способом, с использование предметов/оружия или нет, при наступлении смерти жертвы, деяния преступника должны квалифицироваться по более тяжкой статье.

Способности, Навыки

Наличие навыков и способностей, спортивных званий и разрядов, физических данных может оказывать влияние на степень вреда в зависимости от наличия иных обстоятельств, например слишком большая разница в весе или возрасте.

Гражданство, национальность

Для определения степени и умысла вреда – данное обстоятельство значения не имеет. Ему не должно отдаваться основное внимание при установлении у преступника умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

Конфликт

Отдельно нужно установить из-за чего произошел конфликт между сторонами (причинителем вреда и жертвой). В жизни – это либо ссора, переросшая в рукоприкладство, драку или нечто большое, либо – внезапно возникшая агрессия ввиду недопонимания друг друга иди иных факторов. Задача данной категории состоит в том, чтобы установить: желал ли причинитель вреда причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего; мог ли он предположить, что его действия могут привести к смерти другого человека.

Таблица № 1. Обстоятельства, подлежащие установлению для правильной квалификации преступления: Причинение смерти по неосторожности или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека.

	Обстоятельства	Описание
		Вполне очевидно, что от места нахождения потерпевшего и времени зависит наличие ситуации, при которой был причинен физический вред здоровью или смерть. Так, днем и в театре или на работе вероятность пострадать от кого-нибудь намного ниже чем ночью в баре, на дискотеке или в темном переулке. То есть, любой человек, отдыхая ночью в каком-нибудь заведении всегда является потенциальной жертвой, даже случайной. А если учесть наличие вокруг лиц в состоянии алкогольного опьянения, то опасность стать участником конфликта увеличивается в несколько раз
		В вечернее и ночное время вероятность стать жертвой преступления намного выше чем утром или днем
	способ причинения	При оценке действий причинителя вреда и квалификации его действий нужно учесть обстоятельства того, как был причинен вред здоровью: руками (ладонью или кулаком), предметом (холодным или огнестрельным оружием или иными подручными средствами). В зависимости способа причинения вреда проще всего установить какой был расчет у преступника: причинить легкий вред здоровью потерпевшего, тяжкий или – убить его.
	количество действий	Сколько действий было совершено? Следует установить: один раз был совершен удар рукой, ножом или иным предметом. Один выстрел или несколько. Вывод прост – чем больше действий, направленных на причинение вреда, тем больше вероятность того, у преступника был умысел на причинение тяжкого вреда здоровью или убийство По мнению составителя таблицы, если причинитель вреда наносит всего один удар (рукой), то есть совершает одно действие, при этом разница весе и возрасте не выходит за рамки, установленные п.п. 7 и 8 настоящей таблиц, то у такого преступника не может быть умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
	пострадавшая часть/область тела жертвы	В какую часть тела был направлен удар или выстрел. Здесь так же все просто, если причинитель вреда, предположим, бьет жертву ножом или стреляет в голову (шею, сердце) то тут все понятно, он умышлено причинял тяжкий вред здоровью или убивал свою жертву. Если удары выстрелы направлялись в конечности (рука, нога), то цель была причинить легкий или средней тяжести вред здоровью. Удары кулаками опасны, если они наносятся в область головы. Боле опасны те, которые нанесены в височную область.
		При физическом конфликте мужчины и женщины следует исходить из того, что женщина всегда находится в заведомо беспомощном состоянии или состоянии, менее защищенном по сравнению с мужским полом, особенностями и физическими данными.
		Определяется в случае, если вред здоровью был причинен руками, ногами или «подручными средствами». Разница в весе имеет значение при расхождении в 20 кг и более.
		Есть средний возраст – от 16 до 40. Все что меньше 16 и старше сорока – имеет меньше шансов на победу лицом, возраст которого составляет от 16 до 40 лет
	способности/навыки	наличие навыков и способностей, спортивных званий и разрядов, физических данных может оказывать влияние на степень вреда в зависимости от наличия иных обстоятельств, например слишком большая разница в весе или возрасте.
	гражданство, национальность	Для определения степени и умысла вреда – данное обстоятельство значения не имеет. Ему не должно отдаваться основное внимание.
	конфликт	Ссора, переросшая в рукоприкладство, драку или нечто большое. Внезапно возникшая агрессия ввиду недопонимания друг друга иди иных факторов.

Следующая таблица содержит три основных критерия, по которым следует устанавливать состав преступления, при условии проведения судебно-медицинской экспертизы.

Таблица № 2. Главные обстоятельства, характеризующие умысел преступника, при возникновении проблемы квалификации преступления по ч. 1ст. 109 или ч. 4 ст. 111 УК РФ.

	Обстоятельства, фактор,	Ч. 1 Ст. 109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности -	Ч. 4 Ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего
	Количество действий, нанесения ударов, совершения выстрелов.	1-2 (удара, выстрела)	3 и более (удара, выстрела)
	Способ причинения	Ладонь, кулак	Холодное оружие (ножи и др.), огнестрельное, травматическое и иное оружие, Ноги (имеется ввиду избивание лежачего человека)
	Пострадавшая часть/область тела жертвы	Руки, ноги, туловище	Голова, область сердца на туловище человека, шея

Заключение

Таким образом, при определении состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 или ч. 4 ст. 111 УК РФ следует руководствоваться таблицами № 1 и № 2, не взирая на национальные принадлежности, спортивные звания и достижения обвиняемого/подсудимого и другие не нужные характеристики и обстоятельства, имеющиеся по делу. Нужно ответить на вопросы: как, каким способом, сколько раз и куда/в какое место были нанесены удары или совершены иные действия. Цель составления и использования настоящих таблиц (№ 1 и № 2) – упростить и ускорить процесс расследования и раскрытия уголовного дела, а так же избежать неправильной квалификации преступления и вынесения необоснованного приговора суда.

Настоящая статья охраняется законодательством об авторском праве. ©.

По статистике каждое десятое причинение смерти гражданину вызвано неосторожными действиями. Несмотря на непреднамеренный характер описываемого нарушения, профильным законодательством за него предусмотрено соответствующее наказание. О том, по каким правилам квалифицируются такие действия, и какое за это предусматривается наказание, будет описано далее.

Статья 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности

Данная диспозиция содержит 3 части, каждая из которых предусматривает определенные обстоятельства:

• Первая часть является «простым» причинением гибели, когда неосторожность имела место на бытовом уровне.
• Вторая часть регулирует случаи, когда причинение смерти связано с неосторожными действиями, нарушающими профессиональные обязанности или инструкции. Если вследствие ненадлежащего исполнения инструкции гибнет лицо, то это будет считаться квалифицирующим признаком, и соответственно наказание будет более суровым.
• Третья часть так же предусматривает квалифицирующие признаки, но касается она количества жертв – двух и более.

По данному основанию лицо наказывается по возможному максимуму.

Причинение смерти по неосторожности — состав преступления

Состав описываемого преступления состоит из 4-х частей. Специалисты часто сталкиваются с проблемой определения его субъективной стороны. В соответствии с законодательными диспозициями, преступный умысел в данном случае исключается автоматически, иначе это уже будет не неосторожным причинением смерти, а намеренным.

Но традиционно принято различать следующий состав:

• объект – в этом случае это жизнь физического лица;
• объективная сторона – неосторожные действия, которые являются причиной причинения смертельного вреда потерпевшему;
• субъект – гражданин, достигший 16-летнего возраста;
• субъективная сторона – обязательное отсутствие преступного умысла.

Деяние должно носить случайный характер, и субъект не должен желать или даже предполагать причинение гибели потерпевшему. Именно поэтому по данной категории такое относительно мягкое наказание. В некоторых случаях наказание может ограничиваться даже исправительными работами.

Срок за убийство по неосторожности статья УК РФ

В случае с бытовым видом (по части первой) предусматривается наказание – ограничение или лишение на 2 фиксированных года. Если действия связаны с нарушением служебных инструкций, то те же самые виды наказания увеличатся на 3-х летний срок. По самой тяжелой части, когда погибает несколько человек в результате неосторожных действий, наказание будет максимальным – 4 года заключения.

Наказание за причинение смерти по неосторожности при ДТП

В этом случае квалифицирующим признаком без срока давности будет состояние алкогольного или любого наркотического опьянения. В этом случае наказание в зависимости от количества жертв будет составлять 4-9 лет лишения свободы. Максимальный срок (9 лет) предусматривается по тем случаям, когда смерть причиняется более чем двум гражданам. При этом особенно стоит подчеркнуть, что по каждому из случаев обязательно должно быть зафиксировано нарушение ПДД.

Что касается случаев, когда автолюбитель был трезв, то за причинение смерти одному человеку полагается до 2-х лет лишения свободы. Если пострадали более 2 и более физических лица, то наказание может достигать 6-ти лет лишения свободы, с одновременным лишением права управления ТС на фиксированный срок в 2 года.

Халатность повлекшая по неосторожности смерть человека - примеры

Для более понятного объяснения можно привести несколько примеров. Если руководитель бригады на предприятии не проверил должным образом исправность оборудования, вследствие чего погибли люди – это типичный пример халатности, которая составляет самостоятельное преступление. Что касается причинения смерти, то самый распространенный случай – в результате ДТП. На бытовом уровне оно может иметь место практически в любой сфере: при неправильном обращении с огнестрельным оружием, при нарушении техники безопасности на стройплощадках. К примеру, человек с балкона собственного дома выкинул какой-либо предмет, без намерения кого-либо убивать. Но данный предмет упал на голову, который впоследствии скончался. Это именно то, о чем шла речь в статье.