Историческая грамматика. Историческая грамматика русского языка, ее предмет и задачи Историческая грамматика русского языка задания
Транскрипт
1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НОВОСИБИРСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГУМАНИТАРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра древних языков ИСТОРИЧЕСКАЯ ГРАММАТИКА РУССКОГО ЯЗЫКА ПРОГРАММА КУРСА Новосибирск 2013 Учебный курс разработан в рамках реализации Программы развития государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Новосибирский государственный университет» на гг. 1
2 Программа курса «Историческая грамматика русского языка» составлена в соответствии с требованиями к обязательному минимуму содержания и уровню подготовки дипломированного специалиста (бакалавра) по циклу «профессиональных дисциплин» по направлению «Филология», а также задачами, стоящими перед Новосибирским государственным университетом по реализации Программы развития НГУ. Авторы Щеглова Ольга Георгиевна, к.филол.н., доцент, Павлова Галина Ивановна, ст. преподаватель (ФИО, ученая степень, ученое звание) Факультет гуманитарный Кафедра древних языков 1. Цели освоения дисциплины Теоретическая цель преподавания исторической грамматики русского языка состоит в том, чтобы дать студентам-филологам представление о фонетической и грамматической системе русского языка IX-XVII вв., объяснить законы исторических изменений в развитии фонетики и грамматического строя русского литературного языка. Другая цель состоит в том, чтобы практически освоить грамматический строй древнерусского языка, научить читать и лингвистически анализировать памятники древнерусской письменности. Задачи изучения исторической грамматики русского языка: а) На основе сопоставления фонетических и грамматических явлений современного русского языка с древнерусскими показать, как и почему развивалось каждое грамматическое и фонетическое явление современного русского литературного языка, какие главные изменения в нем происходили, установить причинно-следственные связи явлений одного и разных языковых уровней, показать влияние фонетических изменений на грамматические. б) Анализируя факты русского языка различных исторических периодов в их хронологической последовательности, научить умению объяснять причины исчезновения и появления языковых фактов и явлений в грамматическом строе русского языка, переосмысления грамматических форм. в) Связывая изменения в формах слов с изменениями в их семантике, научить устанавливать этимологию некоторых слов современного русского языка. 2. Место дисциплины в структуре образовательной программы Дисциплина «Историческая грамматика русского языка» относится к базовой части профессионального цикла дисциплин ООП подготовки бакалавров по направлению «Филология» и является одним из основных среди историко-лингвистических курсов, занимая важное место в системе профессиональных дисциплин высшего филологического образования. Для усвоения исторической грамматики русского языка студентам необходимо знание следующих лингвистических дисциплин: а) старославянского языка; б) русской диалектологии; в) современного русского языка; г) греческого и латинского языков с элементами сравнительной грамматики индоевропейских языков; д) введения в языкознание, е) введения в славянскую филологию. Освоение исторической грамматики русского языка является необходимым условием для изучения курса истории русского литературного языка, читающегося на 4 курсе бакалавриата. 3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины Освоивший дисциплину «Историческая грамматика русского языка» студент-бакалавр обладает следующими компетенциями: способность использовать углубленные знания в области русского языка для решения теоретических и практических задач в научной, производственной и социально-общественной сферах деятельности (ОНК-2); 2
3 умение находить, анализировать и контекстно обрабатывать информацию из различных источников (ИК- 2); владение культурой мышления; способность к восприятию, анализу, обобщению информации, постановке цели и выбору путей ее достижения (ОК-1); стремление к саморазвитию, повышению квалификации и мастерства (ОК-6); способность демонстрировать знание основных положений и концепций в области теории и истории русского языка, филологического анализа и интерпретации текста, представление об истории, современном состоянии и перспективах развития филологии (ПК-1); владение базовыми навыками сбора и анализа языковых и литературных фактов с использованием традиционных методов и современных информационных технологий (ПК-2); способность применять полученные знания в области теории и истории русского языка, филологического анализа и интерпретации текста в собственной научноисследовательской деятельности (ПК-5); способность проводить под научным руководством локальные исследования на основе существующих методик в конкретной узкой области филологического знания с формулировкой аргументированных умозаключений и выводов (ПК-6); владение навыками подготовки научных обзоров, аннотаций, составления рефератов и библиографий по тематике проводимых исследований, приемами библиографического описания; знание основных библиографических источников и поисковых систем (ПК-7); владение навыками участия в научных дискуссиях, выступления с сообщениями и докладами, устного, письменного и виртуального (размещение в информационных сетях) представления материалов собственных исследований (ПК-8); В результате освоения дисциплины обучающийся должен: Знать законы исторических изменений в фонетической и грамматической системе русского языка IX-XVII вв.; иметь представление о фонетической и грамматической системе русского языка IX-XVII вв., об исторических изменениях, произошедших в системе русского языка в этот период Уметь объяснять те явления в грамматике и фонетике современного русского языка, которые нельзя объяснить только фактами современного его состояния; уметь объяснять историю (этимологию) отдельных слов русского языка; Владеть навыками чтения, лингвистического анализа и перевода древнерусских текстов. 4. Структура и содержание дисциплины Общая трудоемкость дисциплины составляет 8 зачетных единиц, 288 часов. п/ п Раздел дисциплины Семестр Неделя семестра Виды учебной работы, включая самостоятельную работу студентов и трудоемкость (в часах) Формы текущего контроля успеваемости (по неделям семестра) Форма промежуточной аттестации (по семестрам) Лекции Семинарские занятия Контрольные работы Самостоятельная работа 3
4 Тема 1. Введение Историческая грамматика русского языка как научная и учебная дисциплина, ее предмет и задачи. Основные источники исторического изучения языка. Основные методы исторического изучения языка Краткие сведения из истории разработки исторической грамматики русского языка. Проблема периодизации истории языка. Периодизация истории русского языка в связи с историей восточных славян. Тема 2. Историческая фонетика 2.1. Проблемы и задачи исторической фонетики как истории звуковых изменений и фонологических отношений Источники исторической фонетики Звуковой строй восточнославянских диалектов дописьменной поры (праславянское наследие) 2.4. Завершение динамических тенденций праславянского языка в древнерусском (середина Х конец ХI в.). 2.5.Обзор основных изменений в истории звукового строя праславянского языка, определивших характер фонетической системы восточнославянских диалектов в сопоставлении с южно- и западнославянскими,5 5,5 Самостоятельная работа Контрольная работа 6 6 0,5 13,5 4
5 2.6. Фонетические процессы русского языка письменного периода (XI-XVI вв.) 2.7. Преобразования консонантной системы Контрольная работа История аканья Тест 2.8. Структура диалектных различий великорусского языка к XVII в. Тема 3. Историческая морфология 3.1. Основные положения исторической морфологии Общая характеристика исходной морфологической системы древнерусского языка Части речи в древнерусском языке Имя существительное в древнерусском языке Местоимение в древнерусском языке Имя прилагательное и его история Проблема возникновения числительных как особой части речи История формирования наречия как части речи История временных форм глагола. Тема 4. Исторический синтаксис. 4.1.Предмет и методы исследования исторического синтаксиса Односоставные предложения: опреде Зачетная контрольная работа по фонетике 1 Зачет,5 9,5 Контрольная работа,5 13,5 Контрольная работа
6 ленно-личные, неопределенно-личные, безличные, номинативные 4.3. Средства выражения подлежащего и сказуемого в древнерусском языке Вторые косвенные падежи и причины их утраты Беспредложные конструкции и их историческое изменение История инфинитивных конструкций Средства выражения принадлежности и их историческое преобразование История дательного самостоятельного Проблема сложного предложения в древнерусском связном тексте Экзамен Содержание дисциплины «Историческая грамматика русского языка». «Историческая грамматика русского языка» как научная и учебная дисциплина является составной частью «истории русского языка». Предметом «исторической грамматики русского языка» является история взаимодействия славянских диалектов, развитие их структурных особенностей, определивших специфику современного русского языка. Объектом исторической грамматики является язык повседневного (бытового) общения в процессе его эволюции от выделения из индоевропейской языковой общности и до наших дней, в исторический период своего развития представленный восточнославянскими диалектами, на базе которых сформировались затем современные восточнославянские языки. Структура университетского курса «исторической грамматики» вполне сложилась уже в начале 20-го столетия, и его содержание в дальнейшем пополняется за счет научных разработок по отдельным темам исторической русистики. Результаты этих исследований вносят уточнения в отдельные разделы программы, но в основном требуют пересмотра рекомендательного списка литературы. Общая же структура курса «исторической грамматики» остается неизменной. Темы лекций Тема 1. Введение 1.1. Историческая грамматика русского языка как научная и учебная дисциплина, ее предмет и задачи. Условность названия этой дисциплины. Историческая грамматика в ряду других лингвистических дисциплин исторического цикла; проблема взаимоотно- 6
7 шения курсов исторической грамматики и истории литературного языка. Источниковедческий характер диалектологии и лингвистической географии для истории языка. Место и значение историко-лингвистических дисциплин в системе образования студента-филолога в связи с пониманием исторической природы языка как объекта лингвистики. Историзм как средство познания языка на всех этапах его развития. Связь истории языка с историей народа, лингвистических дисциплин с историческими (социальной историей, археологией, этнографией) Основные источники исторического изучения языка. Данные письменных памятников. Современный русский язык в его диалектах и литературно обработанном варианте. Данные лингвистической географии. Родственные языки и их диалекты. Вспомогательные источники: данные ономастики (топонимики, гидронимики, антропонимики); заимствованные слова в русском языке из других языков и из русского языка в другие языки; записи русской речи иностранцами; восточнославянские глоссы в иностранных сочинениях и др Основные методы исторического изучения языка. Сравнительно-исторический метод, внутренняя реконструкция, типологическое сопоставление. Методы синхронического изучения языка (синхронных срезов) в диахронии. Возможности и границы применения различных методов; соотношение их друг с другом Краткие сведения из истории разработки исторической грамматики русского языка. Историко-лингвисти-ческие идеи М. В. Ломоносова и А. X. Востокова. Работы И. И. Срезневского, П. А. Лавровского, А. А. Потебни. Акад. А. И. Соболевский и его школа исторического языкознания. Исследования Ф. Ф. Фортунатова, И. И. Ягича, Б. М. Ляпунова. Акад. А. А. Шахматов и его школа. Труды Л. Л. Васильева и С. П. Обнорского. Московская диалектологическая комиссия (Д. Н. Ушаков, Н. Н. Дурново, Н. Н. Соколов и их соратники), значение ее деятельности. Исследования современных языковедов. Значение работ Р. И. Аванесова, Л. А. Булаховского, П. С. Кузнецова, Б. А. Ларина, В. Н. Сидорова, А. А. Зализняка и их учеников и последователей в разработке проблем исторической грамматики русского языка Проблема периодизации истории языка. «Внутренняя» и «внешняя» истории языка, их соотношение. Несовпадение разных типов периодизаций, их иерархия. Приоритет периодизации, учитывающей социальную природу языка. Обсуждение проблемы периодизации в современной лингвистической науке Периодизация истории русского языка в связи с историей восточных славян. Сведения из истории выделения славян из общеиндоевропейского единства. Славянские этнонимы. Древние восточнославянские племена и их диалекты. Восточнославянский период (VI-IX вв.). Образование древнерусской народности и ее языка. Древнерусский период (IX-ХIV вв.). Общевосточнославянские языковые переживания в связи с формированием древнерусской народности. Территориальные диалекты древнерусского языка. Основные этапы истории развития грамматического строя русского языка. Старорусский (великорусский) период (XIV-XVII вв.). Распад древнерусского языка и формирование языка великорусской народности. Начальный период формирования русского национального языка (конец ХVII-ХVIII вв.). Новый период истории русского языка (ХIХ-ХХ вв.). Тема 2. Историческая фонетика 2.1. Проблемы и задачи исторической фонетики как истории звуковых изменений и фонологических отношений Источники исторической фонетики. Возможности привлечения данных 7
8
письменных памятников различных эпох для восстановления звуковой системы соответствующего исторического периода. Фонетическая интерпретация данных графики и орфографии письменных текстов Звуковой строй восточнославянских диалектов дописьменной поры (праславянское наследие). Состав и система гласных фонем. Характер позиционного распределения гласных фонем. Состав и система согласных фонем. Распределение согласных фонем. Основные принципы строения слога. Древнерусское ударение. Его реликты в современных русских диалектах и говорах. Сопоставительная характеристика древнерусского ударения с ударением в других славянских языках. Просодические признаки исходной системы. Просодические изменения в праславянском языке: 1) возникновение новоакутовой интонации; 2) фонетическое и позиционное сокращение долгот; утрата межслогового
9 щих говоров, о причинах возникновения аканья. Гипотеза акад. А. А. Шахматова о происхождении аканья. Значение аканья для фонетико-фонологической истории русского языка Структура диалектных различий великорусского языка к XVII в. Условия формирования орфоэпической системы национального русского языка. Фонетическая система московского просторечия XVII в. Основные тенденции развития звуковой системы национального русского литературного языка Тема 3. Историческая морфология 3.1. Основные положения исторической морфологии. Реконструкция исходной морфологической системы. Связь фонетических изменений с морфологическими. Абстрактность реконструкции морфологической системы Общая характеристика исходной морфологической системы древнерусского языка. Чередования гласных и согласных как морфологическое средство. Основные изменения морфологического строя русского языка, вызванные фонетическими изменениями и действием закона аналогии Части речи в древнерусском языке. Принципы их выделения, имя и глагол Имя существительное в древнерусском языке. Категории и формы существительных. Универсальная категория рода. «Предметная» соотнесенность категории числа. Частная категория собирательности. Категория падежа Типы склонения существительных в древнерусском языке. История склонения имен существительных. Сокращение и перегруппировка типов склонения в единственном числе. Утрата склонения с древней основой на ŭ. Переход слов мужского рода из основ на ǐ в основы на ǒ мягкого варианта. Разрушение склонения существительных с древней основой на согласный. История форм множественного числа. Отрыв форм словоизменения во множественном числе от форм единственного числа и их унификация. Сближение твердой и мягкой разновидности склонения с основами на ǒ и а. Переходные явления в склонении существительных современного русского языка. Грамматическая категория двойственного числа и причины ее исчезновения. Утрата частной категории лица как морфологического явления и формирование универсальной морфологической категории одушевленности, ее отражение в склонении существительных Местоимение в древнерусском языке. Лексико-грамматические разряды местоимений. История личных местоимений, их склонение. История образования местоимения третьего лица. Возвратное местоимение в древнерусском языке. История указательных, притяжательных, определительных и вопросительных местоимений. Изменения в их склонении Имя прилагательное и его история. Прилагательное как часть речи в древнерусском языке. Лексико-семантическая классификация прилагательных: качественные, относительные и притяжательные. История именных форм прилагательных. История местоименных форм прилагательных. Функциональное размежевание кратких и полных прилагательных в предложении. История форм сравнительной степени. Происхождение современных форм сравнительной и превосходной степени прилагательных Проблема возникновения числительных как особой части речи. Различные группы древнерусских числительных, соотносительные с существительными, прилагательными и словосочетаниями. Перестройка склонения древнерусских числительных. История числительных два, оба в связи с утратой категории двойственного числа. Дробные и собирательные числительные и их историческое изменение. Порядковые числительные. 9
10 3.8. История формирования наречия как части речи. Проблема разграничения собственно наречий и слов, выступающих в наречной функции. Проблема исторического изучения наречий. Различные точки зрения на происхождение наречий. Вопрос о времени происхождения наречий. Наречия среди других частей речи. Принципы выделения наречий в древнерусском языке. Первообразные наречия и наречия, исторически образованные от других частей речи. Словообразовательные группы наречий. Местоименные наречия. Числовые наречия. Именные наречия. Адвербиальные образования наречий. Наречие в предложении История временных форм глагола. Временные формы глагола в исходной морфологической системе. Атематический и тематический классы глаголов. Простые формы прошедшего времени: аорист и имперфект. Аналитические формы прошедшего времени: перфект и плюсквамперфект. Преждебудущее время. Вопрос о наличии аналитической формы будущего времени. Синкретические формы настоящего/будущего времени. Формы настоящего времени в языке памятников XI века как наследие исходной системы. Развитие форм настоящего времени в XII-XIV вв. Исчезновение форм настоящего времени атематических глаголов. Формы простых прошедших времен в языке памятников XI века. Развитие простых форм прошедшего времени в XII-XIV вв. Перфект и плюсквамперфект в памятниках XI-XII вв. Развитие форм перфекта в XIII-XIV вв. Изменение формы и грамматического значения перфекта. Утрата форм плюсквамперфекта. Реликты этой формы в современных русских говорах. Формы будущего времени в языке памятников в XI-XIV вв. Формы сложных будущих времен. Утрата второго будущего. Изменение форм первого будущего времени. История категории глагольного вида. Развитие средств выражения видовых различий в процессе формирования категории вида. Суффиксы имперфективации и чередования согласных. Видовые различия в исходной системе древнерусского языка. Развитие специализированных средств имперфективации. Развитие собственно древнерусской модели имперфективации. Суффикс -ну- как средство перфективации глаголов. История видо-временных отношений. Периодизация морфологической истории глагольного вида в древнерусском языке. История повелительного и сослагательного наклонений. История инфинитива и супина. История причастий. Возникновение деепричастий. Тема 4. Исторический синтаксис. Предмет и методы исследования исторического синтаксиса. Характеристика синтаксического строя древнерусского языка. Простое предложение. Типы предложений: повествовательные, вопросительные, побудительные, восклицательные. Отрицательные предложения. Односоставные предложения: определенно-личные, неопределенно-личные, безличные, номинативные. Средства выражения подлежащего и сказуемого в древнерусском языке. Личные местоимения в функции подлежащего. Специфика согласования сказуемого с подлежащим. Вторые косвенные падежи и причины их утраты. Беспредложные конструкции и их историческое изменение. История инфинитивных конструкций. Средства выражения принадлежности и их историческое преобразование. Прилагательные в сочетании с существительными в значении места, цели, действия, вытеснение их предложными конструкциями. История дательного самостоятельного. 10
11 Проблема сложного предложения в древнерусском связном тексте. История формирования сложносочиненных и сложноподчиненных предложений современного русского языка. Грамматические способы выражения смысловых отношений между фрагментами текста внутри сложного синтаксического целого; сочинение и подчинение в текстах различных периодов истории русского языка. Проблема так называемого нанизывания предикативных единиц. Различия в наборе специализированных средств подчинительной связи в текстах различных типов и жанров. Развитие новых средств выражения подчинительных отношений; формирование сложноподчиненных предложений современного типа; сложноподчиненные предложения в письменном тексте и в разговорной речи. Темы семинарских занятий Тема 1. Введение. Занятие 1. Вопрос о славянской прародине и древнейших судьбах славянства. Древние славянские племена. Расселение славян. Древние восточнославянские племена. Языковое выделение славян в процессе дробления общеславянского языкового единства. Связь истории языка с историей народа. Современные славянские языки; группы, численность народов, говорящих на данных языках. (Доклады и сообщения). Занятие 2. Русский язык в кругу родственных славянских языков. Отличия восточнославянских языков от южно- и западнославянских. Особенности, сближающие восточнославянские языки с южнославянскими в отличие от западнославянских. Особенности, сближающие восточнославянские языки с западнославянскими в отличие от южнославянских. Отличия русского языка от украинского и белорусского. Особенности, сближающие русский язык с белорусским в отличие от украинского, русский с украинским в отличие от белорусского. Контрольная работа. Тема 2. Историческая фонетика. Занятие 1.Фонетическая система древнерусского языка к моменту появления письменности. Закон открытых слогов основная черта праславянского языка. Рефлексы этого закона в древнерусском и современном русском языке. Закон слогового сингармонизма. Занятие 2.Характеристика системы гласных звуков древнерусского языка Х-ХI вв. Ее отличия от старославянского и современного русского языка. Занятие 3.Система согласных древнерусского языка к моменту появления письменности. Согласные смягченные и несмягченные, звонкие и глухие. Отсутствие соотносительности по твердости мягкости, звонкости глухости в древнерусском языке данного периода. Типы сочетаний согласных. Сочетаемость звуков в пределах слога. Занятие 4. Обзор звуковых явлений общеславянского языка: первая палатализация; смягчение согласных и групп согласных перед j; вторая палатализация; изменение сочетаний *tt в *st; изменение сочетания bv + гласный; упрощение некоторых групп согласных; монофтонгизация дифтонгов и дифтонгических сочетаний. Занятие 5. Общевосточнославянские звуковые изменения. Первое полногласие. История сочетаний *ort, *olt в начале слова. Редуцированные с плавными между согласными в древнерусском языке. Вопрос о слоговых плавных. Занятие 6. Утрата носовых. Влияние этой утраты на фонетическую систему древнерусского языка. Чередования, связанные с существованием носовых на разных этапах развития языка. 11
12 Занятие 7. Праславянские явления начала слова в древнерусском языке. Изменение сочетаний *kv, *gv перед [ĕ] из дифтонга. Изменение kt, gt перед гласными переднего ряда. Занятие 8. Редуцированные гласные. Позиции редуцированных в слове. Двоякое изменение редуцированных, и отражение этого явления в древнерусских памятниках письменности. Занятие 9. Последствия падения редуцированных в области гласных и согласных звуков. Редуцированные ы, и в связи с падением редуцированных. Сочетания редуцированных с плавными в связи с данным процессом. Контрольная работа. Занятие 10. Явление второго полногласия. Чередования в связи с падением редуцированных. Занятие 11. Переход е в о в определенных фонетических условиях. Факты отклонения в переходе е в о, их историческое объяснение. Анализ конкретного языкового материала, связанного с изменением е в о в древнерусском языке. Занятие 12. История звука [ĕ]. Соответствия этому звуку в современных говорах, в русском, украинском и белорусском языках. Рефлексы старого [ĕ] в современном русском языке. Двоякое происхождение [ĕ]. Занятие 13. Изменение сочетаний гы, кы, хы в ги, ки, хи. Отражение этого изменения в памятниках письменности. Занятие 14. История губных фрикативных в, ф. Появление [ф], [ф ] как самостоятельных фонем на русской почве. Смешение [в] и [у] в древнерусских памятниках письменности. Историческое объяснение этого явления. Занятие 15. История шипящих и ц. Связь этого явления с другими фонетическими процессами (например, с переходом е в о). Занятие 16. Зачетная контрольная работа по фонетике Тема 3. Историческая морфология. Занятие 1. Морфологические средства древнерусского языка. Изменения структурных средств. Опрощение, переразложение, агглютинация. Морфологические чередования в русском языке. Происхождение современных исторических чередований. Занятие 2. Имя существительное в древнерусском языке. Основные грамматические категории имени. Именное склонение. Типы именного склонения. Определение принадлежности имени существительного к тому или иному типу склонения. Склонение и род. Унификация типов склонения. Занятие 3.История форм множественного числа. Категория одушевленности. Этапы формирования и формы выражения этой категории. Утрата двойственного числа. Пережиточные явления этой категории, встречающиеся в современном русском языке. Утрата звательной формы. Ее остатки в современном русском и украинском языке. Новая разговорная форма, используемая при обращении. Контрольная работа. Занятие 4. Местоимения, их история. Определение разрядов местоимений. Особенности склонения личных и неличных местоимений в древнерусском языке. Личное местоимение третьего лица, его происхождение. Анализ местоимений при разборе текстов. Занятие 5. История имени прилагательного. Качественные, относительные и притяжательные прилагательные. Полные и краткие формы. Функции прилагательных в древнерусском языке. Утрата склонения краткими прилагательными. Сохранение косвенных падежей кратких форм в современных наречиях. Занятие 6. Образование и история форм сравнительной степени. Происхождение современных форм превосходной степени. 12
13 Занятие 7. История формирования числительного как части речи. Этимология основных названий чисел. Склонение простых числительных, исторические изменения в склонении. Исторические изменения в сочетаниях числительных с существительными. Занятие 8. Глагол. Грамматические категории глагола в древнерусском языке. Два типа основ. Классы глаголов. Тематические и атематические глаголы. История форм настоящего и будущего простого времени. Объяснение особенностей спряжения глаголов быть, есть, создать в современном русском языке. Занятие 9. История форм прошедшего времени. Остатки старых прошедших времен в современном русском языке. Историческое объяснение особенностей форм прошедшего времени современного русского языка. Занятие 10. История условного и повелительного наклонений. История причастий. Отглагольные прилагательные с суффиксами -уч-, -юч-, -ач-, - яч-, -л-. Объяснение исторических изменений, которые произошли в образовании действительных и страдательных причастий. Занятие 11. Контрольная работа по теме «Глагол». Тема 4. Исторический синтаксис Занятие 12. Простое предложение в древнерусском языке. Типы простого предложения. Выражение подлежащего; выражение сказуемого. Особенности согласования сказуемого с подлежащим в древнерусском языке. Занятие 13. Конструкции с двойными падежами. Оборот дательный самостоятельный и способы его перевода на русский язык. Беспредложные конструкции. Выражение определения в древнерусском языке. Способы выражения принадлежности. Выражение отрицания. Занятие 14. Синтаксический анализ текстов. Занятия Сложное предложение в древнерусском языке. Особенности синтаксиса сложного предложения. Сочинение и подчинение. Способы их выражения. Особенности употребления сочинительных союзов. Возникновение и развитие средств подчинения. 13
14 5. Образовательные технологии Чтение лекций сопровождается мультимедийными презентациями. В визуальном ряду представлены основные понятия и термины, примеры, иллюстрирующие действие фонетических и морфологических изменений в системе русского языка, цитаты из работ исследователей истории русского языка, примеры из памятников письменности, показывающие исторические изменения в системе русского языка, отраженные в памятниках письменности. В ходе семинарских занятий студенты закрепляют знания, полученные при изучении теоретического материала, приобретают навыки лингвистического анализа фонетических, морфологических и синтаксических явлений русского языка, комплексного филологического анализа текста, работая в малых группах, по некоторым темам предусмотрена подготовка студентами докладов и сообщений на основе прочитанной дополнительной литературы. 6. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины и учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов Формы контроля. Итоговый контроль. Для контроля усвоения дисциплины учебным планом предусмотрен зачет в 5-м семестре и экзамен в 6-м семестре. Текущий контроль. В течение 5-го семестра выполняется: самостоятельная работа по сравнительному анализу текста, переведенному на разные славянские языки; 3 контрольных работы по фонетике: 1. Звуковые явления общеславянского языка. Общие восточнославянские изменения; 2. Двоякое изменение редуцированных и отражение этого явления в области гласных и согласных звуков древнерусского языка; 3. Переход е > о в определенных фонетических условиях; проводится тестирование по теме «История аканья». В течение 6-го семестра проводятся 2 контрольные работы по темам: 1. Имя существительное. Исторические изменения в системе склонения имен существительных. Взаимодействие между отдельными типами склонения. История форм множественного числа имен существительных. 2. Глагол. История глагольных форм древнерусского языка (на материале текстов). Темы рефератов (докладов) по исторической грамматике русского языка 1. Украинский язык. 2. Белорусский язык 3. Чешский язык. 4. Словацкий язык. 5. Польский язык. 6. Болгарский язык. 7. Словенский язык. 8. Сербский язык. 9. Македонский язык. 10. Отличия восточнославянских языков от южно- и западнославянских. 11. Особенности, сближающие восточнославянские языки с южнославянскими в отличие от западнославянских. 12. Особенности, сближающие восточнославянские языки с западнославянскими в отличие от южнославянских. 14
15 13. Отличия русского языка от украинского и белорусского. 14. Особенности, сближающие русский язык с белорусским в отличие от украинского, русский с украинским в отличие от белорусского. Вопросы для подготовки к зачету по исторической грамматике русского языка 1. Звуковой строй восточнославянских диалектов дописьменной поры (праславянское наследие). Состав и система гласных фонем. Состав и система согласных фонем. 2. Основные принципы строения слога. Древнерусское ударение. Его реликты в современных русских диалектах и говорах. Сопоставительная характеристика древнерусского ударения с ударением в других славянских языках. 3. Завершение динамических тенденций праславянского языка в древнерусском (середина Х конец ХI в.). Завершение тенденции к открытому слогу. Развитие полногласия. 4. Утрата носовых гласных. Чередования звуков, обусловленные утратой носовых. 5. Завершение тенденции к слоговому сингармонизму. Вторичное смягчение полумягких согласных. 6. История сочетаний *ort, *olt в начале слова. Редуцированные с плавными между согласными в древнерусском языке. Вопрос о слоговых плавных. Изменение е в о в начале слова. 7. Судьба согласных в сочетании с j. Вставочное л (l epentheticum). Судьба начальных сочетаний *kvĕ -/ *gvĕ. Судьба сочетаний *tl/*dl. 8. Утрата редуцированных гласных ъ, ь в древнерусском языке. Причины и предпосылки изменения. 9. Следствия исчезновения редуцированных в области гласных и согласных звуков. Новый ять. Изменение и в ы. Ассимилятивные и прочие изменения в пределах рядом стоящих согласных. 10. Двоякие сочетания редуцированных гласных с плавными согласными. Второе полногласие. 11.История редуцированных ы, и. Сочетание jь. 12. История звука [ĕ]. Следствия его исчезновения в русском литературном языке и говорах. 13. Изменение е в о перед твердыми согласными и в конце слова. Причины и предпосылки этого процесса. 14. Преобразования консонантной системы. Корреляция согласных по твердостимягкости. Изменение сочетаний гы, кы, хи, в ги, ки, хи. 15. История шипящих и ц. Цоканье. Судьба сочетаний ш ч и ж дж. 16. Корреляция по звонкости-глухости. История фрикативных в, ф. Согласный г. 17. История аканья. Отражение аканья-яканья в памятниках письменности. Проблема возникновения и распространения аканья. Значение аканья для фонетикофонологической истории русского языка. 18. Структура диалектных различий великорусского языка к XVII в. Условия формирования орфоэпической системы национального русского языка. Фонетическая система московского просторечия XVII в. Основные тенденции развития звуковой системы национального русского литературного языка Примерные вопросы для подготовки к экзамену по исторической грамматике русского языка 15
16 1. Общая характеристика морфологического строя древнерусского языка к моменту появления первых памятников письменности. Морфологические средства древнерусского языка. 2. Части речи в древнерусском языке, принципы их выделения. Имя и глагол. 3. Категории и формы существительных в древнерусском языке. 4. Типы склонения имен существительных древнерусского языка. 5. Взаимодействие основ на ǐ и ǒ. 6. Сближение твердой и мягкой разновидностей основ на ǒ и а. 7. Перегруппировка типов склонения в единственном числе. 8. История форм множественного числа имен существительных. 9. Разрушение склонения на согласный. 10. Взаимодействие между склонениями на ǒ и u. 11. Унификация типов склонения. Причины унификации. 12. История звательной формы и двойственного числа. 13. Развитие категории одушевленности в древнерусском языке. 14. История личных (1 и 2 л.) и возвратного местоимений. 15. Вопросительные и другие неличные местоимения, их история. 16. Указательные местоимения в древнерусском языке. 17. История личного местоимения 3-го лица. 18. Полные и краткие прилагательные в древнерусском языке. 19. История имен прилагательных в связи с категорией определенности и неопределенности. 20. История степеней сравнения. Происхождение современных форм сравнительной и превосходной степени прилагательных. 21. Проблема исторического изучения наречий. 22. Наречие среди других частей речи. 23. История формирования наречия как части речи. 24. Первообразные наречия и наречия, образованные от других частей речи. 25. Проблема возникновения числительных как особой части речи в древнерусском языке. 26. Изменения форм склонения отдельных названий чисел. 27. Дробные, собирательные, порядковые числительные. 28. Временные формы глагола в исходной морфологической системе. 29. История форм настоящего времени тематических глаголов в древнерусском языке. 30. История форм настоящего времени атематических глаголов в древнерусском языке. 31. История форм будущего времени. 32. Перфект и плюсквамперфект, их история. 33. Аорист и имперфект, их история. 34. Разрушение старой системы прошедших времен. 35. Видовые различия в исходной морфологической системе. 36. Развитие собственно древнерусской модели имперфективации. 37. История видо-временных отношений. 38. Периодизация морфологической истории глагольного вида. 39. История повелительного наклонения. 40. Условное наклонение, его история. 41. История причастий и деепричастий в русском языке. 42. Типы простого предложения. 43. Главные члены простого двусоставного предложения. Способы их выражения. 44. Второстепенные члены предложения 45. Односоставные предложения и их типы в древнерусском языке. 16
17 46. История дательного самостоятельного. 47. Особенности управления в древнерусском языке. Основные значения косвенных падежей без предлогов и их изменения. 48. Конструкции с двойными падежами, их судьба в истории русского языка. 49. Категория притяжательности и способы ее выражения. 50. Выражение отрицания в древнерусском языке. 51. Развитие средств подчинения в древнерусском языке. 52. Особенности синтаксиса сложного предложения. 17
18 7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины а) основная литература 1. *Борковский В. И., Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка, 2-е изд. М., *Горшкова К. В., Хабургаев Г. А. Историческая грамматика русского языка. Учеб. Пособие для вузов по направлению и спец. «Филология». М.: Изд-во МГУ, *Горшкова К. В. Историческая диалектология русского языка. М., *Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. [По спец. Рус. яз. и лит. ]. М.: Просвещение, *Стеценко А.Н. Исторический синтаксис русского языка. М., *Хабургаев Г. А. Очерки исторической морфологии русского языка. Имена. М., б) дополнительная литература: Аванесов Р. И. Русская литературная и диалектная фонетика. М., Аванесов Р. И. Вопросы образования русского языка в его говорах // Вестник МГУ Булаховский Л. А. Курс русского литературного языка. Т. 2. Исторический комментарий, 4-е изд. Киев, Горшкова К. В. Очерки исторической диалектологии северной Руси. М., Данков В. Н. Историческая грамматика русского языка. Выражение залоговых отношений у глагола. М., Дурново Н. Н. Введение в историю русского языка, 2-е изд. М., *Дурново Н. Н. Избранные работы по истории русского языка. М.: Яз. рус. культуры, Зализняк А. А. От праславянской акцентуации к русской. М., Зализняк А. А. Новгородские грамоты с лингвистической точки зрения // Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (Из раскопок гг.). М., С Зализняк А. А. К изучению языка берестяных грамот // Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (Из раскопок гг.). М., С *3ализняк А. А. Древненовгородский диалект. М., *Иванов В. В. Древнерусская грамматика XII-XIII вв. М.: Наука, *Иорданиди С. И.; Крысько В. Б. Историческая грамматика древнерусского языка. Т. 1. Множественное число именного склонения. М.: Азбуковник, *Историческая грамматика русского языка. Морфология. Глагол / Под ред.р. И. Аванесова, В.В. Иванова. М., Историческая грамматика русского языка. Синтаксис. Простое предложение / Под ред. В. И. Борковского и др. М., Историческая грамматика русского языка. Синтаксис. Сложное предложение / Под ред. В. И. Борковского. М., Котков С. И. Южновеликорусское наречие в XVII столетии (Фонетика и морфология). М., Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка. Морфология. М., Кузнецов П. С. Очерки исторической морфологии русского языка. М., Кукушкина О. В., Ремнева М. Л. Вид и время русского глагола. М., Кукушкина О. В., Шевелева М. Н. О формировании современной категории глагольного вида // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 1991, 6. С Ломтев Т. П. Очерки по историческому синтаксису русского языка. М., Марков В. М. Историческая грамматика русского языка. Именное склонение. М., *Николаев С. Л. Раннее диалектное членение и внешние связи восточнославянских 1 Издания, помеченные знаком звездочки (*), имеются в библиотеке НГУ. 18
19 диалектов // Вопросы языкознания. 1994, 3. С *Николаев С. Л. Следы особенностей восточнославянских племенных диалектов в современных великорусских говорах. 1. Кривичи // Балто-славянские исследования М., С Обнорский С. П. Именное склонение в современном русском языке. Вып. 1. Единственное число. Л., Вып. II. Множественное число. М., Образование севернорусского наречия и среднерусских говоров по материалам лингвистической географии. М., Преображенская М. Н. Служебные средства в истории синтаксического строя русского языка ХI-ХУII вв. Сложноподчиненное предложение. М., *Седов В. В. Восточнославянская этноязыковая общность // Вопросы языкознания. 1994, 4. С Сидоров В. Н. Из истории звуков русского языка. М., Соболевский А. И. Лекции по истории русского языка. М., Хабургаев Г. А. Становление русского языка. М., Хабургаев Г. А. Специфика объектов науки о языке // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 1985, 5. С *Черных П. Я. Историческая грамматика русского языка. Краткий очерк: Пособие для пед. и учит. ин-тов. М.: Учпедгиз, Черных П. Я. Очерк исторической лексикологии. Древнерусский период. М., *Шахматов А. А. Историческая морфология русского языка. М., Шахматов А. А. Очерк древнейшего периода истории русского языка. Пг., *Шахматов А. А. Курс истории русского языка. Ч.3. Читан в Санкт-Петербургском университете в г. Б.м.: Б.и. *Шелякин М. А. Отражение влияния на согласные в русском языке. Учеб. пособие по курсу «Ист. грамматика рус. яз.». Новосибирск: Б.и., *Щепкин В. Н. Русская палеография. М.: Аспект Пресс, Ягич Н. В. Критические заметки по истории русского языка // Сборник отделения рус. яз. и словесности. Т СПб., Хрестоматии. Сборники упражнений *Обнорский С. П., Бархударов С. Г. Хрестоматия по истории русского языка. Ч. 1. М.: Аспект Пресс, Васеко Е. Ф., Горшкова К. В. Историческая грамматика русского языка. Учебное пособие для практических занятий. М., Василенко И. А. Историческая грамматика русского языка. Сборник упражнений. 3-е изд. М., Иванов В. В., Сумникова Т. А.. Панкратова Н. П. Хрестоматия по истории русского языка. М.: Просвещение, *История русского языка. Учебное пособие для практических занятий. (О.А. Черепанова, В.В. Колесов, Л.В. Капорулина, В.Н. Калиновская). СПб, М., Сборник упражнений по истории русского языка. (Е.Н. Иваницкая, Т.Н.Кандаурова, З.Н. Литвина, А.Н. Стеценко). М., *Тексты и задания к курсу «Историческая грамматика русского языка» Методические указания / Сост. Павлова Г.И. Новосибирск: Новосибирский ун-т, *Шелепова Л. И. Практикум по исторической грамматике русского языка. Учеб. Пособие. Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, СЛОВАРИ Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка. М *Словарь русского языка ХI-ХVII вв. Вып М., *Словарь русского языка XVIII в. Вып СПб
20 *Срезневский И. И. Словарь древнерусского языка. Т. I-III. М.,1989. *Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т. I-IV. М.: Прогресс, *Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: слов. В 2 т. М.: Рус. яз., в) программное обеспечение и Интернет-ресурсы: 8. Материально-техническое обеспечение дисциплины Мультимедиааудитория для чтения лекций Рецензент д.филол.н., проф. Панин Л.Г. Программа одобрена на заседании УМК Гуманитарного факультета от 2013 года. 20
Министерство образования и науки Республики Казахстан Ф. 4-63 Павлодарский государственный педагогический институт Кафедра русского языка и литературы РАБОЧАЯ ПРОГРАММА дисциплины «Историческая грамматика»
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ ФИЛОЛОГИИ И ИСТОРИИ Кафедра
ԱՌԱՐԿԱՅԱԿԱՆ ՆԿԱՐԱԳԻՐ ՊԱՏՄԱԿԱՆ ՔԵՐԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ ՖԱԿՈՒԼՏԵՏ ՕՏԱՐ ԼԵԶՈՒՆԵՐ ԱՄԲԻՈՆ ՌՈՒՍԱՑ ԼԵԶՎԻ ԵՎ ՆՐԱ ԴԱՍԱՎԱՆԴՄԱՆ ՄԵԹՈԴԻԿԱՅԻ ԱՌԱՐԿԱՅԻԱՆՎԱՆՈՒՄ ԵՎ ԸՆԹԱՑԻԿ ՄՈԴՈՒԼ ՊԱՏՄԱԿԱՆ ՔԵՐԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ ԱՌԱՐԿԱՅԻ ԴԱՍԻՉ ԵՎ ՄՈԴՈՒԼՆԵՐԻ
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Славянский-на-Кубани государственный педагогический институт Кафедра русского языка, литературы и методики их преподавания УТВЕРЖДАЮ " " 0 г. РАБОЧАЯ
Â. Â. Êîëåñîâ ÈÑÒÎÐÈß ÐÓÑÑÊÎÃÎ ßÇÛÊÀ àñòü 1 УЧЕБНИК ДЛЯ БАКАЛАВРИАТА И МАГИСТРАТУРЫ 2-е издание, исправленное и дополненное Ðåêîìåíäîâàíî Ó åáíî-ìåòîäè åñêèì îòäåëîì âûñøåãî îáðàçîâàíèÿ â êà åñòâå ó åáíèêà
Ю.Г. Захарова ИСТОРИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ Допущено УМО по классическому университетскому образованию для студентов высших учебных заведений в качестве учебного пособия
1. Объем понятия «современный русский литературный язык»; проблема разграничения функциональных разновидностей современного русского литературного языка. 2. Артикуляционная классификация гласных и согласных
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А.И. Герцена филологический факультет Наименование дисциплины / курса Историческая грамматика русского языка Уровень//ступень образования Бакалавриат
Министерство образования и науки РФ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» (Новосибирский
Белорусский государственный университет УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной работе А. В. Данильченко..2016 г. Регистрационный УД- /уч. Историческая грамматика русского языка Учебная программа учреждения высшего
2 ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ЭКЗАМЕНА ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РУССКИЙ ЯЗЫК» На экзамене по русскому языку абитуриент должен показать: орфографическую и пунктуационную грамотность, знание соответствующих правил, а
МИНОБРНАУКИ РОССИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (РГГУ) ИНСТИТУТ ФИЛОЛОГИИ И ИСТОРИИ Историко-филологический
ОГЛАВЛЕНИЕ 408 Предисловие.............................. 3 5 К Л А С С 1. Русский язык один из богатейших языков мира.................................. 8 2. Понятие о литературном языке........... 9 3.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Славянский-на-Кубани государственный педагогический институт «Утверждаю» и.о. ректора Яценко А.И. " " 011 г. ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ПРАКТИКИ Старославянский
Министерство образования и науки Российской Федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования УТВЕРЖДАЮ Проректор по НИР РАБОЧАЯ ПРОГРАММА
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» (Новосибирский государственный
ОГЛАВЛЕНИЕ Об учебнике «Русский язык. Теория»........ 3 310 5 класс Роль языка в жизни общества............ 8 Русский язык один из богатейших языков мира 9 ВВОДНЫЙ КУРС Грамматика Морфология и орфография
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОУ ВПО «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» УТВЕРЖДАЮ 2011 г. Рабочая программа дисциплины История русского языка (историческая грамматика русского
«Рассмотрено» Руководитель ШМО //Кордик О.Н. Протокол от 2017г. «Согласовано» Заместитель директора по УВР МБОУ «ООШ с. Квасниковка» ЭМР /Планская Е.В./ 2017г. «Утверждаю» Директор МБОУ «ООШ с. Квасниковка»
Объем требований по русскому языку. На экзамене по русскому языку абитуриент должен продемонстрировать: орфографическую и пунктуационную грамотность, знание соответствующих правил в пределах приведенной
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОУ ВПО «Славянский-на-Кубани государственный педагогический институт» Факультет филологии «УТВЕРЖДАЮ» и.о. ректора СГПИ Яценко А.И. 011 r. Рабочая
АННОТАЦИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ История английского языка и введение в спецфилологию Направление подготовки 45.03.02 Лингвистика Профиль подготовки «Теория и практика межкультурной коммуникации» 1. Цели и
1. Цели освоения дисциплины Целями освоения дисциплины Древнерусский язык является овладеть системой грамматики классического языка в сопоставлении с грамматикой изучаемых иностранных языков и лексикой,
Автономная некоммерческая организация высшего образования «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА» УТВЕРЖДАЮ Ректор АНО ВО «Национальный институт бизнеса» С.И. Плаксий «04» сентября 2017г. ПРОГРАММА вступительного
2 I. СОДЕРЖАНИЕ ПРОГРАММЫ Фонетика. Орфоэпия Гласные и согласные звуки. Слог. Ударение. Гласные ударные и безударные. Правописание безударных гласных. Глухие и звонкие, твердые и мягкие согласные. Особенность
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИИ» ОДИНЦОВСКИЙ
МВД РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЕГО (ПОЛНОГО) ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «НОВОЧЕРКАССКОЕ СУВОРОВСКОЕ ВОЕННОЕ УЧИЛИЩЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Аннотация рабочей программы учебной дисциплины «Латинский язык» 1. Цели освоения учебной дисциплины Целью обучения является получение выпускником образования, позволяющего приобрести необходимые общекультурные
«Утверждено» Директор ГБОУ ЦО 953 Волощенко О. В. Классы: 8«А», 8»Б» РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЗАНЯТИЙ ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ В 8 КЛАССЕ ГБОУ ГОРОДА МОСКВЫ ЦО 953 НА 204-205 УЧЕБНЫЙ ГОД ТЕМА КУРСА
Ï. À. Ëåêàíò, Í. Á. Ñàìñîíîâ ÐÓÑÑÊÈÉ ßÇÛÊ ÑÏÐÀÂÎ ÍÈÊ Ïîä ðåäàêöèåé Ï. À. Ëåêàíòà 3-å èçäàíèå, èñïðàâëåííîå è äîïîëíåííîå Ðåêîìåíäîâàíî Ó åáíî-ìåòîäè åñêèì îòäåëîì ñðåäíåãî ïðîôåññèîíàëüíîãî îáðàçîâàíèÿ
Утверждено на заседании экзаменационной комиссии по русскому языку «11» ноября 2015 г. Программа вступительного испытания, проводимого Академией самостоятельно по русскому языку I. Общие сведения о языке
Программа вступительного испытания по дисциплине «Русский язык» Раздел 1. Значение слова, его формальный и звуковой состав Фонетика. Звуки речи и буквы. Гласные и согласные звуки. Глухие и звонкие, твердые
МВД РОССИИ КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УТВЕРЖДАЮ Начальник Краснодарского унцверсгргета МВД России ришйй ^ А.В. Симоненко «2 У 2016 г. Программа вступительного испытания по русскому языку для лиц, поступающих
ПРОГРАММА ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ Объем требований по русскому языку На вступительных испытаниях по русскому языку абитуриент должен показать: орфографическую и пунктуационную грамотность, знание соответствующих
ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ СТАРОСЛАВЯНСКИЙ ЯЗЫК для обучающихся по образовательной программе высшего профессионального образования подготовки бакалавров 03700.6 Филология Профиль подготовки: Отечественная
СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И РЕГИОНОВЕДЕНИЯ УТВЕРЖДАЮ Ректор СИМОР д. полит. н., профессор О.В. Дубровина «12» сентября 2016 г. Программа по русскому языку для проведения вступительных
Додаток 2 до наказу Міністерства освіти і науки України від 08.12.2010 р. 1218 ПРОГРАМА зовнішнього незалежного оцінювання з російської мови Русский язык ФОНЕТИКА. ОРФОЭПИЯ. ГРАФИКА. ОРФОГРАФИЯ Звуки речи.
Общие сведения о языке Роль языка в жизни общества. Язык как исторически развивающееся явление. Русский литературный язык и его стили. Фонетика, графика и орфография Звуки речи: гласные и согласные звуки.
ВОПРОСЫ К КАНДИДАТСКОМУ ЭКЗАМЕНУ ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ 1. Уровни языка и система лингвистических дисциплин, изучающих современный русский язык. 2. Лингвистический анализ и лингвистический синтез, системноструктурный
Аннотация рабочей программы дисциплины Б1.ДВ3 «Древние языки и культуры». Направление подготовки 035700.62 «Лингвистика», профиль «Теория и методика преподавания иностранных языков и культур». 1. Цели
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫ БОЛОВСТВУ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «К А М Ч А Т С К И Й Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н Ы Й Т Е Х Н И Ч Е С К И Й У Н И
Аннотация к рабочей программе дисциплины «История английского языка» для 44.03.05 Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки) Профиль: Русский язык как иностранный и Английский язык Цели
Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет» Утверждаю: Аннотация дисциплины Основной язык Направление подготовки 45.03.01 Филология Профиль подготовки
Ã. Ã. Èâëåâà ÑÏÐÀÂÎ ÍÈÊ ÏÎ ÃÐÀÌÌÀÒÈÊÅ ÍÅÌÅÖÊÎÃÎ ßÇÛÊÀ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СПО 2-е издание, исправленное и дополненное Ðåêîìåíäîâàíî Ó åáíî-ìåòîäè åñêèì îòäåëîì ñðåäíåãî ïðîôåññèîíàëüíîãî îáðàçîâàíèÿ â
013 г. 5 8 7 9 10 11 1 Наименование разделов и тем Раздел 3 Фонетика, орфоэпия, графика, орфография Содержание учебного материала, лабораторные работы и практические занятия, самостоятельная работа обучающихся,
Министерство образования и науки Луганской Народной Республики Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Луганской Народной Республики «Донбасский государственный
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное учреждение высшего профессионального образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет" Отделение
О. А. Черепанова, В. В. Колесов, Л. В. Капорулина, В. Н. Калиновская ИСТОРИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА: ПРАКТИКУМ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ БАКАЛАВРИАТА И МАГИСТРАТУРЫ 3-е издание, исправленное и дополненное Рекомендовано
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА» (ОУ ВО «СПБ ИВЭСЭП») ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ по дисциплине Русский
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИД РОССИИ» ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ
Историческая грамматика
Дисциплина, рассматривающая эволюцию грамматического строя одного языка с помощью сравнения лингвистических фактов, относящихся к разным временны́м пластам. Название «историческая грамматика» неточно: традиционно в нее включается не только историческая морфология и исторический синтаксис, но и историческая фонетика. Иногда уточняется, что историческая грамматика описывает и объясняет развитие языка с появления первых памятников письменности до современности, тогда как предшествующие периоды «доисторического» развития находится в компетенции сравнительного языкознания (компаративистики)
В историческую грамматику русского языка (как и других славянских) не включается, однако, история литературного идиома, составляющая особую дисциплину (в иных научных традициях может обстоять иначе)
Соединение данных исторической грамматики, опирающейся на свидетельствуемые формы, и данных этимологии как важной составляющей сравнительно-исторического языкознания , в которой гипотетические построения играют гораздо большую роль, взаимно дополняют друг друга и обеспечивают познание развития отдельных языков.
Краткий понятийно-терминологический справочник по этимологии и исторической лексикологии. - Российская академия наук, Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, Этимология и история слов русского языка . Ж. Ж. Варбот, А. Ф. Журавлев . 1998 .
Смотреть что такое "Историческая грамматика" в других словарях:
Литературная энциклопедия
Историческая грамматика - ИСТОРИЧЕСКАЯ ГРАММАТИКА. Грамматика, рассматривающая грамматические факты к. н. языка в их истории, т. е. излагающая историю грамматических фактов этого яз. Т. к., под грамматикой обычно понимают не только учение о формах яз., но и учение о… … Словарь литературных терминов
Сущ., кол во синонимов: 1 истграм (1) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
историческая грамматика - Грамматика, рассматривающая грамматические факты к. н. языка в их истории, т. е. излагающая историю грамматических фактов этого яз. Т. к., под грамматикой обычно понимают не только учение о формах яз., но и учение о звуках, то и И. Г. может… … Грамматический словарь: Грамматические и лингвистические термины
См. грамматика историческая (в статье грамматика) … Словарь лингвистических терминов
Грамматика (от греч. γράμμα «запись»), как наука, есть раздел языкознания, изучающий грамматический строй языка, закономерности построения правильных осмысленных речевых отрезков на этом языке (словоформ, синтагм, предложений, текстов). Эти … Википедия
Есть раздел языкознания, изучающий грамматический строй языка, закономерности построения правильных осмысленных речевых отрезков на этом языке (словоформ, синтагм, предложений, текстов). Эти закономерности грамматика формулирует в виде общих… … Википедия
- [ама], грамматики, жен. (греч. grammatike). Учение о строении какого нибудь языка или группы языков (линг.). Французская грамматика. Историческая грамматика. Сравнительная грамматика славянских языков. || Учебная книга, излагающая основы… … Толковый словарь Ушакова
У этого термина существуют и другие значения, см. Грамматика (значения). Грамматика (др. греч. γραμματική от γράμμα «буква») как наука является разделом языкознания, который изучает грамматический строй языка, закономерности построения… … Википедия
У этого термина существуют и другие значения, см. Грамматика (значения). Грамматика церковнославянского языка Мелетия Смотрицкого … Википедия
Книги
- , . Историческая грамматика русского языка, составленная Ф. Буслаевым. Издание третье, исправленное и дополненное. Синтаксис. Воспроизведено в оригинальной авторскойорфографии издания 1869 года…
- Историческая грамматика русского языка, составленная Ф. Буслаевым , . Историческая грамматика русского языка, составленная Ф. Буслаевым. Издание третье, исправленное и дополненное. Синтаксис. Воспроизведено в оригинальной авторской орфографии издания 1869 года…
Предмет и задачи курса исторической
грамматики русского языка
Язык находится в постоянном движении, развитии. В связи с этим
знание внутренних законов развития языка дает возможность понять
закономерности развития современной системы как в литературной, так
и в диалектной формах существования языка. Как студенту-филологу,
так и учителю русского языка и литературы необходимо знать историю
развития родного языка, т. к. объяснение многих явлений в области фо-
нетики, морфологии, синтаксиса, лексики, морфемики и словообразова-
ния не может быть дано только на основе современного состояния язы-
ка. В подобных случаях необходим исторический комментарий, объяс-
нение языковых фактов с учетом исторических процессов в развитии
русского языка.
Название курса «Историческая грамматика русского языка»
носит условный характер, т. к. эта научная и учебная дисциплина
рассматривает не только историю частей речи, развитие граммати-
Историческая грамматика русского языка – это наука о раз-
витии фонетической, морфологической и синтаксической систем
русского языка по их внутренним законам.
Курс «Историческая грамматика русского языка» тесно свя-
зан с другими лингвистическими дисциплинами – старославянским
языком, русской диалектологией, историей русского литературно-
го языка, современным русским литературным языком. Историчес-
кая грамматика русского языка изучает постепенное становление и
развитие русского языка (начальный рубеж – X – XI вв.: время появ-
ления первых письменных памятников восточных славян). В отли-
чие от истории русского литературного языка историческая грам-
матика изучает не литературно-языковые традиции и смену норм в
хронологической последовательности, а развитие фонетической
системы и грамматической структуры данного языка в его диалект-
ной форме.
Основные задачи данного курса - выявить и объяснить дей-
ствующие в русском языке закономерности как результат длитель-
ного исторического развития языка, как отражение фонетических,
морфологических, синтаксических, лексических изменений, проис-
ходивших в разные периоды существования языка. Так, грамматика
современного русского языка только констатирует, но не объясняет че-
редование гласных [‘а] // [у] в суффиксах действительных причастий
настоящего времени (ср. держ а щий – нес у щий ). Только зная истори-
ческую грамматику русского языка, можно выяснить, что на месте этих
звуков до X в. находились носовые звуки – [ е ] и [ о ].
Зная основные закономерности развития фонетической, мор-
фологической, синтаксической систем русского языка, можно объяс-
нить многие сложные явления и факты современного русского языка.
Основные источники изучения
истории русского языка
Основными источниками при изучении истории русского язы-
ка являются письменные памятники восточных славян и говоры.
Письменные памятники древнерусского языка не всегда по-
зволяют использовать их в достаточной степени для изучения жи-
вого русского языка. Так, памятники церковного, богослужебного
характера в меньшей степени могут быть использованы для восста-
новления истории русского языка, т.к. сильные традиции церков-
ной письменности мешали проникновению в эти памятники живых
русских особенностей. К письменным памятникам относятся 1) над-
писи (например, надпись на Тьмутараканском камне (1068 г)) и граф-
фити (надписи, сохранившиеся на стенах соборов, на колоколах,
крестах, печатях, монетах, украшениях (например, надписи XI – XIV
вв. на стенах соборов Киева, Новгорода, Смоленска; на монетах
эпохи великого князя Владимира Святославовича и т.д.); 2) матери-
алы частной переписки (например, новгородские берестяные гра-
моты XI в., частные письма на бумаге, сохранившиеся в большом
количестве начиная с XVII в.), которые дают богатейший материал
для изучения живой народной речи, т. к. писались обычными людь-
ми, а не писцами; 3) деловые памятники – официальные документы
(дарственная великого князя Мстислава новгородскому Юрьеву
монастырю (ок. 1130 г.), «Русская правда» – свод законов Древней
Руси (XIII в.)), которые тоже отражают особенности живой речи; 4)
рукописные книги (большинство древнерусских рукописных книг –
это церковные произведения, списки текстов старославянского про-
исхождения: евангелия, Псалтырь (сборник духовных стихов), ми-
неи (сборники церковных чтений), кондакари (сборники церковных пес-
нопений), поучения отцов церкви и жития святых; 5) оригинальные сочи-
нения светского характера, в том числе и созданные не позднее XI в.,
сохранились в списках более позднего времени – не ранее конца XIII –
XIV вв. (например,Синодальный список I Новгородской летописи XIII –
XIV вв., “Повесть временных лет” по Лаврентьевскому списку 1377г.,
сочинения Владимира Мономаха по тому же списку, сочинения киевского
митрополита XI в. Илариона, сохранившиеся в списке XV в., “Слово о
полку Игореве” XII в., ставшее известным по списку XVI в.); 6) с XVI в.
появляются печатные книги, которые представляют в основном богослу-
жебную литературу.
Письменные памятники отражают в написании, с одной стороны,
уже отжившие элементы фонетической и грамматической системы, зву-
ки и формы, исчезнувшие в языке, но продолжающие сохраняться в пись-
менности по традиции, с другой – звуки и формы живой речи.
Современные говоры являются одним из важнейших источ-
ников. Изучение современных говоров позволяет выявить и объяс-
нить многие закономерности развития языка. Так, в современном
русском литературном языке произношение [о] на месте [е] наблю-
дается лишь в ударном слоге, однако в эпоху изменения [е] в [‘о] дан-
ный процесс осуществлялся после мягких согласных перед тверды-
ми согласными независимо от ударности слога, о чем свидетельству-
ют современные северновеликорусские ёкающие говоры с произно-
шением типа [н’осу], [в’осна], [б’ору], [в’озу].
Кроме этого, при изучении истории русского языка исполь-
зуются записи иностранцев, которые записывали живую речь латин-
скими буквами («Парижский словарь московитов» (1586), «Русско-
английский словарь-дневник» Ричарда Джеймса (1618 – 1619) с за-
писями образцов холмогорского (архангельского) говора, опубли-
кованный Б.А. Лариным, Русско-немецкий разговорник Т. Фенне
иностранцев (Сочинение византийского императора Константина
Багрянородного).
Источниками изучения истории русского языка являются так-
же современный русский язык (ср. вариантные формы в лесе – в лесу,
цехи – цеха ); ономастика (названия водоемов, исторических облас-
тей, городов и т.п., имена людей, названия племен и народов и т.д.);
древнерусские заимствования в других языках для истории языка инте-
ресны прежде всего тем, что они могут отражать тот облик заимство-
ванных слов, который был им свойствен в эпоху заимствования (напри-
мер, заимствованные из восточнославянсого языка финские слова
kuontalo ‘кудель‘ и suntia ‘судья’ свидетельствуют о том, что в период
распространения славянской речи на восточноевропейском Севере но-
сители местных говоров еще сохраняли носовые гласные); заимствова-
ния в русский язык из других языков (так, заимствованное собственное
имя одного из франкских королей – Karl изменилось у восточных славян
в король ).
Сборник упражнений по истории русского языка / Е. Н. Ива-
ницкая и др.: № 12 – 16.
Русский яык и его место среди славянских языков
Русский язык принадлежит к славянским языкам.
Все славянские языки на основании определенных черт сход-
ства или отличия подразделяются на три большие группы: восточ-
нославянские (русский, украинский, белорусский языки), южносла-
вянские (болгарский, сербский, хорватский, македонский, словенский,
старославянский /мертвый/), западнославянские (польский, чешский,
словацкий, кашубский, верхнелужицкий и нижнелужицкий) языки.
Все славянские языки настолько близки в словарном составе,
в грамматических закономерностях, синтаксическом строе, что нет
ни малейшего сомнения в их общем происхождении из одного язы-
ка-основы: общие языковые элементы во всех славянских языках
возникли в период общеславянского единства, в период существо-
вания праславянского языка.
Временные рамки существования праславянского языка: нача-
ло III тысячелетия до нашей эры – середина I тысячелетия нашей эры.
Основные периоды развития древнерусского языка:
VI - IX вв . – восточнославянские племенные диалекты,
IX - XIV вв . – язык древнерусской народности
а) IX – первая половина XII века – единство древнерусского
языка и наличие диалектов,
б) вторая половина XII в. – XIV в. – выделение в древнерус-
ском языке диалектов,
XIV – XVII вв . – распад древнерусского языка и образование
русского языка наряду с белорусским и украинским языками,
середина XVII в. – XVIII в. – начальный период формирова-
ния национального русского языка,
XIX – XX вв . – период развития национального русского языка.
Древнерусский язык – это язык восточнославянского населе-
ния Древней Руси; он имеет сходства и различия с другими славянс-
кими языками.
Можно выделить признаки восточнославянских языков в от-
личие от других славянских языков на различных языковых уровнях.
В области фонетики:
1. Полногласные сочетания *-oro-, *-ere-, *-оlо-,* еlо- при неполног-
ласных сочетаниях *-rа-, -*re-, *-la-, *-le- в южнославянских и *-ro-,
*-re-, *-lo-, *-le- в западнославянских языках на месте общеиндо-
европейских сочетаний *-tort-, *-tolt-, *-tert-, *-telt- внутри слов
между согласными (русск. берег, болг. бряг , польск. brzeg );
2. наличие начального [о] в ряде слов, имеющих в южнославянских
и западнославянских языках сочетание в начале слова (русск.
осень , болг. есен , чешск. jesen );
3. наличие гласных [o] и [e] на месте редуцированных [ъ] и [ь] в силь-
ной позиции при произношении иных гласных в других славянс-
ких языках (русск. сон , сербск. сан , чешск. sen );
4. сочетания *-ro-, *-lo-, *-re-, *-le- на месте общеславянских сочета-
ний *-trъt-, *-tlъt-, *-trьt-, *-tlьt- в положении внутри слов между
согласными (общеславянск. *blъcha , русск. блоха , болг. болха ,
чешск. blecha );
5. сочетания *-оr-, *-еr-, *-оl- на месте общеславянских сочетаний
*-tъrt-, *-tьrt-, *-tъlt-, *-tьlt- в положении внутри слова между соглас-
ными (общеславянск. *tъrgъ , русск. торг , болг. търг , польск. targ );
6. произношение [ж] на месте общеславянского сочетания *dj, тогда
как в других славянских языках находим иные чередования (об-
щеславянск. *nudja , русск. нужа (утратилось в языке), болг. нуж-
да , польск. nudza );
7. произношение [ч’] на месте общеславянских сочетаний *tj, *kt и
*gt перед гласными переднего ряда, тогда как в других славянских
языках находим другие звуки (общеславянск. *swetja , русск. свеча ,
болг. свещ, свещица , польск. њwieca ; общеславянск. * mogti , русск.
мочь , болг. сушествительное мощ , чешск. moсэ );
8. все восточнославянские языки на месте общеславянских сочета-
ний гласных с носовыми согласными, которые позднее перешли
в о и е, имеют соответственно звуки [у] и [‘a]. В остальных сла-
вянских языках имеются другие замены носовых гласных, а в
польском языке до настоящего времени сохраняются носовые
гласные (в чешском языке наблюдается та же замена, что и в вос-
точнославянских языках).
В области морфологии:
1. Употребление общей формы для м., ж. и ср. родов в Им. – В. пад.
мн. ч. у прилагательных и местоимений при полном или частич-
ном сохранении родовых различий в других славянских языках
(русск. м., ж. и ср. род молодые, эти ; чешск. м. р. mladi, ti , ж. р.
mlade, ty , ср. р. mlada, ta );
2. употребление форм с окончаниями –ам, -ами, -ах в дательном,
творительном и предложных падежах мн. ч. всех типов склоне-
ния существительных (ср. Д. пад. мн. ч. - столам, степям, теля-
там вместо столомъ, степьмъ, телятьмъ и т.д.) при полном или
частичном сохранении старых различий этих форм в других сла-
вянских языках;
3. отсутствие кратких форм личных и возвратного местоимений,
известных в некоторых падежах в других славянских языках (ср.
чешск. me (В. пад.), mi (Д. пад.));
4. употребление древнего причастия на –л без вспомогательного
глагола-связки в качестве формы прошедшего времени при со-
хранении старой формы перфекта (иногда в несколько изменен-
ном виде) в иных славянских языках (русск. плел , чешск. pletl jsem,
pletl jsi и т. д.);
5. в отличие от западнославянских и южнославянских языков вос-
точнославянские языки утратили изменение по лицам в сослага-
тельном наклонении (русск. дал бы, дали бы , болг. бих дал, би дал,
би дал, бихме дали, бихте дали, биха дали , чешск. dal bych, dal bys,
dal by, dali bychom, dali byste, dali by ).
6. наличие окончания [т] или [т’] в 3-м лице глаголов настоящего и про-
стого будущего времени при отсутствии этих звуков в других славян-
ских языках (русск. носит , сербск. носи );
Однако есть особенности, которые сближают восточнославян-
ские языки с южнославянскими или западнославянскими.
I. Особенности, сближающие восточнославянские языки с
южнославянскими, в отличие от западнославянских языков:
1. Произношение сочетаний [цв] и [зв] в начале корней цвет- и звезд -
у восточных и южных славян при сохранении более древних со-
четаний [*kv] и [*gv] у западных славян (русск. цвет, звезда , болг.
цвете, звезда , польск. kwiat, gwiazda );
2. утрата [t] и [d] в древних сочетаниях [*tl], [*dl] у восточных и юж-
ных славян при сохранении их у западных (русск. сало , болг. сало ,
чешск. sadlo );
3. употребление l – epentheticum на месте сочетаний губных соглас-
ных с *[j] у восточных и южных славян при отсутствии этого яв-
ления не в начале слова у западных (русск. земля , сербск. земльа ,
польск. ziemia ).
II. Особенности, сближающие восточнославянские языки с
западнославянскими, в отличие от южнославянских:
1. Начальное сочетание *rо-, *lо- у восточных и западных славян
при соответствующих сочетаниях *rа-, *lа- у южных славян (русск.
лодка , польск. lodka , болг. ладия );
2. в восточнославянских и западнославянских языках имелось окон-
чание ѣ в ряде падежных форм существительных м. и ж. родов,
соответствующее звуку к в языке южных славян (древнерусск.
земл ѣ, кон ѣ (В. пад. мн. ч.), польск. ziemie, konie , старослав. зем-
ла, кона);
3. в древнерусском и западнославянских языках в форме Д. и М.
пад. ед. ч. в местоимениях тоб ѣ, соб ѣ в основе был [o], а в южно-
славянских языках - [e] (древнерусск. тоб ѣ,
соб ѣ, чешск. tobe,
sobe , старослав. теб ѣ, себ ѣ).
1. Сборник упражнений по истории русского языка /Е. Н. Иваниц-
кая и др.: № 21;
2. Василенко И. А. Историческая грамматика русского язы-
ка:Сб. упражнений: №34, № 46.
ФОНЕТИКА
Звуковая система древнерусского языка к моменту
появления письменности (конец X в. – начало XI в.)
Характерной особенностью звуковой системы древнерусско-
го языка являлось то, что в ней продолжали действовать два важ-
нейших общеславянских языковых закона – закон открытого слога
и закон слогового сингармонизма.
В результате действия закона открытого слога все слоги в древ-
нерусском языке были открытыми, т. е. оканчивались на гласный
звук (действие закона открытого слога было прекращено прибли-
зительно к середине XII в. в связи с падением редуцированных). За-
кон открытого слога определил тот факт, что в древнерусском язы-
ке не могло быть согласных звуков на конце слова, т.к. в этом слу-
чае слог оказался бы закрытым. Этот же закон обусловил ограни-
ченность в языке сочетаний согласных: в древнерусском языке выс-
тупали лишь строго ограниченные в своем составе группы соглас-
ных, состоявшие большей частью из двух элементов, первым из ко-
торых был шумный, а вторым – сонорный, хотя могли быть и соче-
тания двух глухих или двух звонких шумных согласных. Реже встре-
чались сочетания из трех согласных, причем в этих сочетаниях пос-
ледним элементом всегда выступал сонорный или [в]. К таким груп-
пам относились [стр], [скр], [смр], [скл], [скв], [ств], [здр]. Если в сере-
дине слова сочеталось несколько согласных, то они отходили к сле-
дуещему слогу (се/стра ).
Отдельно нужно сказать о явлениях начала слова. Еще в прас-
лавянском языке, когда начал действовать закон открытого слога,
перед целым рядом начальных гласных возникают протезы. Так,
перед звуком [е] возникает [j] (ср. формы настоящего времени глаго-
ла быти – есмь, еси, есть, есмъ, есте ). Как правило, нет русских по
происхождению слов, начинающихся со звука [е]: местоимение _____это
является новообразованием, а что касается междометий типа эх , то
нужно помнить, что они могут содержать в своей фонетической обо-
лочке такие звуки, которые отсутствуют в звуковой системе языка
(междометия находятся на перефирии языка). Слова не могли начи-
наться с [ы] или редуцированного звука – уже в праславянском язы-
ке в таких случаях всегда возникал протетический согласный: перед
редуцированным переднего ряда – [j], а перед редуцированным не-
переднего ряда и [ы] - [v] (ср. *udra и современное выдра ; чередова-
ние в словах учить – наука – навык ). Перед [а] возникал протетичес-
кий согласный [j], за исключением тех слов, которые, как правило,
употреблялись после паузы – союз а , междометия ах, ай , слово авось
(в старославянском языке наблюдаем утрату [j] перед [а], причем
утрачивается не только протеза, но и исконный [j]). Перед звуком [ę]
также развивается протетический звук, причем здесь мог быть и [j],
и [v] (ср. этимологически родственные слова узы – вязать ). Иногда
протетический согласный возникал и перед [о], которое у восточ-
ных славян перешло в [у] (ср. ус – гусеница ). Перед [i] также имеется
протетический согласный [j], но он не обозначается на письме. В
основном слова могли начинаться с гласных [о], [у], причем в древ-
нерусском языке увеличилось количество слов с начальным звуком
[у]. Нужно отметить, что при начальном звуке [o] при особой инто-
нации тоже появлялся протетический согласный [v] (ср. отец – вот-
чина , восемь - осьмь ). Уже после выделения из праславянского язы-
ка в восточнославянских языках происходит своего рода межслого-
вая диссимиляция: когда в последующем слоге был гласный пере-
днего ряда [e] или [i], то на восточнославянской почве утрачивается
начальный [j] , а гласный [e] из переднего ряда передвигается в задний
ряд, т. е. [e] >[о] (ср. из общеслав. edin- древнерусск. одинъ ). Это каса-
лось и заимствованных имен (Евдокия – Овдотья, Елена – Олёна ).
Закон открытого слога сыграл огромную роль в формирова-
нии фонетической системы славянских языков.
Закон слогового сингармонизма заключался в том, что в сло-
ге могли сочетаться лишь звуки одной артикуляции: после мягкого
согласного мог находиться только гласный переднего ряда, а после
твердого согласного – непереднего ряда, и, наоборот, перед глас-
ным переднего ряда должен был стоять мягкий согласный, а перед
гласным непереднего ряда – твердый согласный. Так, действием за-
кона слогового сингармонизма вызвано изменение заднеязычных соглас-
ных перед гласными переднего ряда в шипящие (по первой палатализа-
ции) и свистящие (по второй и третьей палатализациям) согласные.
Система гласных фонем древнерусского языка (X-XI вв.)
Система гласных фонем древнерусского языка отличалась от
системы гласных современного русского языка в количественном и
качественном отношении. В развитии русского языка система глас-
ных уменьшилась, а система согласных фонем увеличилась.
Если в современном русском языке насчитывается 6 гласных
фонем (по Ленинградской фонологической школе), то в X-XI вв. в
древнерусском языке было 10 гласных фонем: 5 переднего и 5 непе-
реднего ряда. Кроме присущих в современном языке гласных зву-
ков переднего ряда [е] и [и], а также непереднего ряда [ы], [у], [о], [а],
существовали гласные переднего ряда [ě], [ä] и редуцированный пе-
реднего ряда [ь], редуцированный непереднего ряда [ъ].
Для древнерусского языка была очень важна такая характе-
ристика гласных, как передний и непередний ряд (по зоне образова-
ния), т. к. продолжал действовать закон слогового сингармонизма
(в одном слоге могли сочетаться твердый согласный с гласным не-
переднего ряда, а мягкий согласный с гласным переднего ряда). Так-
же в отличие от современного русского языка система гласных древ-
нерусского языка характеризовалась противопоставленностью глас-
ных полного и неполного образования (редуцированные гласные).
Звук [ě] отличался в древнерусском и старославянском языках.
Так, у восточных славян это был звук узкий, закрытый, средне-вер-
хнего подъема, а в старославянском – широкий, открытый, средне-
нижнего подъема. О судьбе звука [м_____], можно узнать 1) по рефлексам
этого звука: позднее данный звук совпал в русском языке с [е] (нет
перехода е > ‘о в положении после мягкого согласного перед твер-
дым под ударением в современном русском языке), а в украинском –
с [и]; на территории современных болгарского и македонского язы-
ков перед твердым согласным на месте данного звука находим [‘a]
(ср. русск. хлеб и болг. хляб ); 2) по данным памятникам – по ошиб-
кам, которые совершали писцы: в древнерусских письменных па-
мятниках наблюдаем смешение буквы ѣ (“ять”) с буквой “е” или в
более поздний период – с “и”, а в древней глаголической азбуке (старо-
славянский язык) находим смешение с буквой “а ётованное”.
Редуцированные звуки утратились приблизительно во второй
половине XII в. (подробнее см. с.20 - 39).
Уже к середине X в. у восточных славян произошла утрата
носовых гласных: в позиции перед согласным (*menta > мята,
*zvonkъ > звукъ ) или в конце слова (*vermen > время ) дифтонгичес-
кие сочетания монофтонгизировались, затем звук [о] совпал по зву-
чанию с [у], т. е. *on > *[o] > [у], а [е] дал [ä] (в современном языке
[‘a]), т. е. *en > *[ę] > [ä] > [’а]. Таким образом, носовые звуки обра-
зовывались из сочетаний «гласный и носовой согласный» в положе-
нии перед согласным и на конце слова, т.е. в положении закрытого
слога; в положении же перед гласным эти сочетания сохранялись
без изменения, т.к. гласный из этого сочетания отходил к предше-
ствующему, а согласный – к последующему слогу, в результате чего
все слоги оставались открытыми (*zvo|nъ|kъ > звонокъ ).
Доказательством тому, что носовые звуки были утрачены уже
в X в. в восточнославянских языках, служит, например, сочинение
византийского императора Константина Багрянородного “О наро-
дах”, в котором приведены некоторые восточнославянские назва-
ния днепровских порогов, записанные Багрянородным так, как он
их слышал. В написании названий порогов Verutzi и Neasit нет пе-
редачи носовых звуков (ср. старослав. вьр щи ‘кипящий’ и не сыть
‘пеликан’). Смешение букв “юс большой” и “юс малый” с буквами
“ук” и “а ётованное” уже в самых ранних письменных памятниках
(ср. Остромирово евангелие) также свидетельствует об утрате носо-
вых звуков в X в.
То, что носовые звуки были известны восточнославянским язы-
кам, доказывается, во-первых, наличием чередований (древнерусск.
пожимати – пожьму – пожати (в современном русском языке – по-
жимать – пожму – пожать); тугыи – тяга (в современном русском
языке – тугой- тяга) : их объяснение см. с.17-18), во-вторых, в очень
ранних заимствованиях из древнерусского языка в финский язык, в
котором никогда не было носовых, сохранились носовые гласные (в
соответствующих словах в русском языке носовых гласных не наблю-
даем: ср. финское слово kuontalo ‘пакля’ и русское кудель 67>5.9<); в-третьих,
с помощью соответствий с другими языками (др-р. роука , лит. ranka ).
В славянских языках носовые звуки сохранились лишь в польском язы-
ке и некоторых говорах Македонии.
1. Василенко И. А. Историческая грамматика русского языка:
Сб. упражнений: № 44;
2. Сборник упражнений по истории русского языка /Е. Н. Ива-
ницкая и др.: №55, 58.
Происхождение гласных звуков
[а] < 1) *а и *о
2) на месте *е находим не [ě], а звук [а] после мягкого
согласного в глаголах 4-го класса (кричать );
[о] < 1) *а и *o
2) в XII в. в результате падения редуцированных
перешел в [о] в сильной позиции редуцированный непереднего ряда
[у] < 1) дифтонга *ou (сухой ),
2) дифтонга *eu (плюну )
3) о (буду, дубъ ) – у восточных славян с середины X в.;
[и] < 1) *i (иго ),
2) *jь после гласных,
3) дифтонгов *ei, *oi (например, в Им. п. мн. ч. суще-
ствительных с основой на *o, в повелительном наклонении глаго-
лов I-II классов);
[е] < 1) *e (медовый ),
2) в XII в. в результате падения редуцированных пере-
шел в [е] в сильной позиции редуцированный переднего ряда < *i (день ),
3) позднее с [е] совпал также звук [ě] < *е (м ѣлъ > мел ),
дифтонгов *oi (семя ) и *ei (грех ).
Остановимся на истории дифтонгических сочетаний: в поло-
жении перед гласным они сохранялись, т.к. это не противоречило
закону открытого слога, а в положении перед согласным и в конце
слова в результате действия закона открытого слога происходила
монофтонгизация дифтонгов (*oi > [*i], [*е]; *ei > [*i]; *ou > [*u]; *eu >
Происхождение того или иного звука в большинстве случаев мож-
но выяснить с помощью чередований в современном русском языке.
ницкая: № 71;
Сб. упражнений: №104 – 110.
Чередования в области гласных
1. Сухой – сохнуть – засыхать
В современном русском языке в корне находим чередование [у]
// [о] // [ы], но в древнерусском языке такого чередования не было (су-
хыи – съхнути – засыхати) ; [у] из дифтонга *ou, который мог чередо-
ваться со своим неслоговым элементом как долгим, так и кратким
*ou // [ *u] // [*u]
*ou в положении перед согласным монофтонгизировался в
[у], *u дало [ы], а *u – редуцированный непереднего ряда, который
позднее в сильной позиции перешел в [о]. Можно показать данное
чередование для разных периодов языка: инд.-евр. - *ou // [*u] // [*u];
др.-русск. – [у] // [ы] // [ъ]; совр. русск. яз. – [у] // [ы] // [о].
2. Посылать – посол – послать
В древнерусском языке в словах посылати – посълъ – посълати
было иное чередование [ы] // [ъ] (в сильной позиции) // [ъ] (в слабой
позиции): [ы] восходит к [*u], а редуцированный непереднего ряда
К [*u], т. е. перед нами количественное чередование, которое в свя-
зи с падением редуцированных преобразовалось в трехчленное че-
редование [ы] // [о] // [o].
3. Рот – рта
В современном русском языке находим чередование [о] // [о];
следовательно, в древнерусском было чередование [ъ] // [ъ] (ъ < [*u]):
в сильной позиции редуцированный непереднего ряда перешел в [о],
а в слабой утратился (рътъ – ръта) .
4. Конь – коня
Если в современном языке не наблюдаем чередования [е] или [о] /
/ [o];следовательно, [о] восходит к *o (cр. древнерусск. конь – кон а).
5. Волк – волка
В современном языке не наблюдаем беглости гласных, но при
анализе подобных примеров необходимо помнить, что в древнерус-
ском языке для редуцированных в корне слова между согласными в
сочетании редуцированного с плавным была абсолютно сильная
позиция (вълкъ – вълка ). Следовательно, после падения редуциро-
ванных чередования [е] или [о] // [o] не возникало. В данном случае
[o] восходит к редуцированному непереднего ряда в сильной пози-
ции ([ъ] < [*u]).
6.День – дня
В современном языке находим чередование [е] // [о]; следова-
тельно, в древнерусском языке (дьнь – дьна) ему соответствовало
чередование [ь] // [ь] ([ь] < [*i]): в сильной позиции редуцированный
переднего ряда перешел в [е], а в слабой утратился.
7. Леса – лес
В современном русском языке не наблюдаем чередования [е] /
/ [о]; следовательно, [е] не из редуцированного переднего ряда в силь-
ной позиции; нет перехода [е] > [‘о] после мягкого согласного перед
твердым под ударением, следовательно, [е] не из [*e]. В данном слу-
чае [е] восходит к звуку [ě], который совпал с [е], когда действие пе-
рехода [е] >[‘о] закончилось (лѣса – лѣсъ).
8.Медовый – мёд
В современном русском языке есть переход [е] > [‘o] после мяг-
кого согласного перед твердым под ударением, но нет чередования
с нулем звука; следовательно, [е] из [*e] (древнерусск. медовыи – медъ ).
9.Тугой – растягивать
В современном русском языке чередование [у] // [’а] объясня-
ется тем, что оба звука восходят к дифтонгическим сочетаниям глас-
ных с носовыми согласными: [у] < [*о] < *on, а [‘а] < [ä]< [*ę] < *en (в
свою очередь чередование *en // *on восходит к древнейшему индоев-
ропейскому качественному чередованию [е] // [о]).
10. Пожимать – жму – жать
В современном русском языке чередование им // м // ‘а является
результатом измененного в следствие падения редуцированных чере-
дования [им] // [ьм] // [ä] (пожимати – жьму – жати) . Данное чередо-
вание связано с историей носовых гласных. Перед гласным сочета-
ние гласного с носовым согласным сохранялось, т. к. слогораздел
делил это сочетание пополам, и ничто не противоречило закону от-
крытого слога (в слове жьму редуцированный находился в слабой
позиции, и поэтому утратился; [ь] // [и] на ступени удлинения редук-
ции: это количественное чередование [*i] // [*i]). Перед согласным же
происходилo изменение сочетания гласного с носовым согласным в
результате действия открытого слога: *im < [*ę] < [ä] < [’а].
11. Нужно различать 1) качественные чередования – чередова-
ния гласных, разных по артикуляции (например, [*e] // [*o]) и 2) коли-
чественные чередования – чередования по долготе и краткости глас-
ных одной артикуляции ([*e] // [*ě]). Количественные чередования име-
ли ступень редукции, т. е. ослабленную ступень чередующихся глас-
ных: ступень краткости ([е] // [о]) - ступень долготы ([ě] // [а]) - сту-
пень редукции ([ь] // [ъ]) - ступень удлинения редукции([и] // [ы]).
Поэтому чередования в древнерусском языке типа беру – бьра-
ти – отъборъ – собирати объясняются следующим образом: [е] // [о]
– кaчественное чередование на ступени краткости (беру - отъборъ ),
[е] // [ь] – чередование на ступени редукции (беру - бьрати ), ь // и –
чередование на ступени удлинения редукции (бьрати - собирати ).
Подобные чередования можно показать для разных периодов
языка: инд.-евр. – [*e] // [*o ] // [*е] // [*о] // [*i] // [*u] // [*i] // [*u];
древнерусск. – [е] // [о] // [ě] // [а] // [ь] // [ъ] // [и] // [ы]; совр. русск. яз. –
[е] // [о] // [а] // [и] // [ы].
Примечание. Присутствие всех ступеней чередования необя-
зательно.
На славянской почве индоевропейское чередование [е] // [о]
может выступать в виде качественно-количественного чередования
[ě] // [a] (древнерусск. л ѣзу – лазити ). Звуки [e] и [o] могли входить в
состав дифтонгов [*i] < *ei || *oi > [ě] и [и] (ср. венец – вити, облей -
облить ) или в составе дифтонгов *ju < *eu || * ou > [у]
(чудо – кудесник , где бывшее чередование гласных преврати-
лось на славянской почве в чередование согласных).
12. Вейте – вить
В современном языке находим чередование ей // и: в положе-
нии перед гласным дифтонг *ei сохранялся, а перед согласным в ре-
зультате действия закона открытого слога происходила монофтон-
гизация дифтонга.
13.Стеречь – сторожить – стража
Чередвание ере // оро // ра возникло в результате действия за-
кона открытого слога из сочетаний *tert, *telt, *tort, *tolt, причем в
разных славянских языках слог открывался по-разному: в старосла-
вянском языке происходило перестановка гласного и плавного и
удлинение гласного звука (*ra – неполногласное сочетание), в за-
паднославянских языках также происходила перестановка гласно-
го с плавным, но не наблюдалось удлинения гласного (*ro), а в вос-
точнославянских языках гласный перед плавным сохранялся, и от-
крытие слога шло путем развития после плавного вторичного глас-
ного такой же артикуляции (*оrо – полногласное сочетание). Чере-
дование оро // ере восходит к древнейшему индоевропейскому каче-
ственному чередованию [е] // [о].
1. Сборник упражнений по истории русского языка / Е. Н. Ива-
ницкая: № 78;
2. Василенко И. А. Историческая грамматика русского языка:
Сб. упражнений: № 41.
3. Дементьев А. А. Сборник задач и упражнений поистори-
ческой грамматике русского языка: № 5 (а, б), 6.
История редуцированных звуков
Определение позиций редуцированных
В XII в. произошел процесс падения редуцированных, кото-
рый заключался в утрате редуцированных в слабой позиции и изме-
нение их в [о] и [е] в сильной позиции. Нужно иметь в виду, что реду-
цированные произносились неодинаково в сильной и слабой пози-
циях: ко времени их утраты в слабой позиции эти звуки произноси-
лись очень кратко, а в сильной, наоборот, стали приближаться к
гласным полного образования [o] и [e], что и определило их даль-
нейшую судьбу.
Умение правильно определять позиции редуцированных – не-
обходимое условие правильного чтения и понимания текста.
Слабые (начинать говорить о позициях лучше со слабых, т. к.
сильная позиция обусловлена наличием слабых) позиции:
1. конец неодносложного слова (домъ, конь );
2. перед слогом с гласным полного образования (пьня, съна );
3. перед слогом с редуцированным в сильной позиции
(пъпьрьць, жьньць, съмьрть ).
Примечание. Существует такое понятие, как абсолютно сла-
бая позиция (ср. в словах кънязь, мъного , когда нет однокоренных
слов, в которых редуцированный стоял бы в сильной позиции). В
подобном положении происходила очень ранняя утрата редуциро-
ванных. Уже в ранних письменных памятниках встречаем написа-
ние данных слов без редуцированного. Так, в надписи на Тьмутара-
канском камне (1068 г.) слово князь написано без редуцированного.
Сильные позиции:
1. перед слогом, в котором редуцированный находится в слабой
позиции (жьньць, вьсь );
2. в начальном первом слоге под ударением, причем приставка час-
то не влияет, т. к. важен корневой слог (мьсти – существительное
в Р. пад. ед. ч.);
3. в односложных словах, исключая предлоги (например, местоиме-
ния тъ, сь, союз нъ ) – данную позицию можно считать разновид-
ностью предшествующей;
4. в сочетании редуцированного с плавным между согласными в
корне слова независимо от других условий (търгъ, вълкъ, зьрно ).
Такой разновидности сильной позиции не было в старославянском
Часто формы одного и того же слова имели исходно разные
основы (И.п. ед. ч. – пъпьрьць[попрец] , а Р.п. ед.ч. – пъпьрьца[пперца
> перца] ) – происходило выравнивание основ (в данном случае – по
косвенным падежам) в результате действия грамматической анало-
гии. В некоторых случаях можно наблюдать более сложный про-
цесс – двойную аналогию (правьдьнъ – правьдьна) , где наблюдается,
во-первых, влияние основы косвенных падежей этого слова, во-вто-
рых, влияние одноструктурных слов – наличие в мужском роде крат-
ких прилагательных беглого [е]).
1. Сборник упражнений по истории русского языка / Е. Н. Иваниц-
2. Василенко И. А. Историческая грамматика русского языка: Сб.
упражнений: № 48.
3. Дементьев А. А. Сборник задач и упражнений по исторической
грамматике русского языка: № 102 (а).
9 337
В учебнике, являющемся основным пособием по исторической грамматике русского языка, излагаются сведения по всем темам программы.
Во втором издании автор пересмотрел освещение вопросов исторической фонологии, углубил изложение этих проблем, дополнил материалы по исторической морфологии и историческому синтаксису, расширил обзор истории изучения исторической грамматики русского языка. Кроме того, автор несколько перестроил композицию учебника.
Скачать djvu: YaDisk SkyDrive
7,4 Mb – 300 dpi – 400 с., ч/б текст, серые иллюстрации, текстовый слой, оглавление
Условные сокращения в названиях языков Условные значки ВВЕДЕНИЕ Историческая грамматика как раздел науки о русском языке Историческая грамматика русского языка, ее предмет и задачи Связь исторической грамматики русского языка с другими науками. О понятии „русский язык Основные источники изучения истории русского языка Дополнительная литература Краткий очерк изучения истории русского языка в русском и зарубежном языкознании Дополнительная литература Образование русского языка Выделение славян из общеиндоевропейского единства Восточнославянские племена и их группировка Образование древнерусской народности и древнерусского языка Распад древнерусского языка и возникновение языка великорусской народности Образование русской нации и русского национального языка Русский язык в кругу родственных славянских языков Дополнительная литература ФОНЕТИКА Вводные замечания Фонетическая система древнерусского (общевосточнославянского) языка к моменту появления письменности (X-XI вв.) Слоговая структура древнерусского языка конца X - начала XI в Система гласных фонем древнерусского языка конца X - начала XI в Система согласных фонем древнерусского языка конца X - начала XI в Сочетания редуцированных с плавными [р], [л] и плавных с редуцированными Древнейшие диалектные особенности в русском языке Дополнительная литература Отражение общеславянских фонетических явлений в звуковой сиотеме древнерусского языка начального периода его развития Особенности фонетической системы древнерусского языка, унаследованные из праславянской эпохи Система гласных фонем древнерусского языка в ее отношении к системам гласных праславянского и старославянского языков Система согласных фонем древнерусского языка в ее отношении к системам согласных праславянского и старославянского языков Отражение изменений праславянских сочетаний гласных сплавными между согласными в древнерусском языке Отражение изменений праславянских сочетаний гласных с плавными в начале слова в древнерусском языке Отражение судьбы праславянских сочетаний редуцированных с плавными между согласными в древнерусском языке Отражение праславянских явлений начала слова в древнерусском языке Отличия древнерусского языка от других древних славянских языков, и в частности от старославянского, сложившиеся к концу X - началу XI в Дополнительная литература Изменения в фонетической системе древнерусского языка, вызванные развитием согласных вторичного смягчения Смягчение полумягких согласных Состав и система гласных фонем древнерусского языка в эпоху после смягчения полумягких согласных Состав и система согласных фонем древнерусского языка в эпоху после смягчения полумягких согласных Дополнительная литература Развитие фонетической системы русского языка после падения редуцированных (XII-XVI вв. ) Падение редуцированных в древнерусском языке Изменения в фонетической системе и в фонетико-морфологическом строении слова в русском языке в связи с падением редуцированных Фонетические процессы в области гласных, развившиеся в русском языке в эпоху после падения редуцированных История категории твердости-мягкости согласных в русском языке Фонетическая система русского языка конца XVI - начала XVII в. в ее отношении к предшествующим периодам развития Дополнительная литература МОРФОЛОГИЯ Общие вопросы истории морфологической системы Задачи изучения истории морфологической системы русского языка Общая характеристика морфологического строя русского языка к моменту появления первых памятников письменности. Чередования гласных и согласных как морфологическое средство Отношение морфологического членения слова к звуковому строю древнерусского языка Части речи в древнерусском языке Дополнительная литература История имен существительных Типы склонения имен существительных Образцы склонения имен существительных История склонения имен существительных в русском языке История форм множественного числа имен существительных Сближение твердой и мягкой разновидностей склонения с основами на о и на а Развитие категории одушевленности в древнерусском языке Утрата звательной формы и двойственного числа Устранение чередований заднеязычных со свистящими в основе некоторых имен существительных Дополнительная литература История местоимений Личные местоимения в древнерусском языке Возвратное местоимение в древнерусском языке История личного местоимения 3-го лица Указательные местоимения в древнерусском языке История других неличных местоимений Вопросительные местоимения в древнерусском языке Дополнительная литература История имен прилагательных История кратких и полных нмеи прилагательных в связи с историей категории неопределенности н определенности Краткие имена прилагательные в древнерусском языке Полные имена прилагательные в древнерусском языке История форм сравнительной степени Дополнительная литература История слов, обозначающих число Проблема возникновения числительных как особой части речи Изменение форм склонения отдельных названий чисел Составные, дробные и собирательные числительные Порядковые числительные Дополнительная литература История глагола Система времен древнерусского языка. Классы глаголов Древнерусские формы настоящего времени Древнерусские формы прошедшего времени Становление и развитие категории вида в древнерусском языке Разрушение старой системы прошедших времен История форм будущего времени История условного наклонения История повелительного иаклоиення История инфинитива н супина История причастий и возникновение деепричастий в древнерусском языке Дополнительная литература Наречия и история их образования Дополнительная литература СИНТАКСИС Вводные замечания Синтаксис простого предложения Типы простого предложения Подлежащее и сказуемое в древнерусском языке Конструкции с двойными косвенными падежами “Дательный самостоятельный” в древнерусском языке Категория притяжательности в древнерусском языке Особенности управления в древнерусском языке История соотношения беспредложных и предложных конструкций Выражение отрицания в древнерусском языке Дополнительная литература Синтаксис сложного предложения Сложносочиненное предложение Развитие средств подчинения в древнерусском языке Сложноподчиненное предложение Дополнительная литература
ИЗ ПРЕДИСЛОВИЯ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ
Настоящая книга является учебником по курсу исторической грамматики русского языка для студентов филологических факультетов педагогических институтов и государственных университетов. В ней излагаются основные вопросы исторической фонетики, исторической морфологии и отчасти исторического синтаксиса русского языка 1 . Учебник построен в соответствии с действующей в вузах программой курса исторической грамматики, и потому в нем нашли отражение все те вопросы, которые ставятся в этой программе в качестве обязательных при изучении данного курса.
Основное внимание в книге уделяется фактам, связанным с развитием русского (великорусского) языка, однако они могут быть поняты лишь в том случае, если ясны пути развития древнерусского (т. е. общевосточнославянского) языка. Именно поэтому в учебнике подробно освещаются и древнерусские языковые явления, а вместе с тем по мере необходимости и процессы общеславянского характера, важные для понимания исторических путей развития русского языка.
Кроме того, специальное внимание уделяется историческому комментированию явлений современной русской языковой системы (прежде всего - системы русского литературного языка, а также отчасти и местных диалектов), что необходимо для каждого учителя русского языка в средней школе.
Вместе с тем данный учебник имеет и ряд специфических особенностей, которые надо иметь в виду при ознакомлении с ним.
Во-первых, в связи с тем, что курс исторической грамматики изучается студентами после курсов введения в языкознание, старославянского языка и русской диалектологии, а также отчасти и после курса современного русского языка (во всяком случае - после изучения фонетики этого языка), - в связи с этим в настоящей книге не затрагиваются совсем или затрагиваются лишь в самой необходимой степени вопросы, которые являются предметом специального изучения в указанных курсах.
При этом особо надо сказать о следующем. При рассмотрении проблем исторической фонетики и исторической морфологии нельзя не обращаться к вопросам истории старославянского и, далее, праславянского языка. Однако излагать вопросы истории этих языков подробно в данной книге нет возможности не только потому, что это заняло бы слишком много места, но и потому, что это привело бы к повторению курса старославянского языка. Исходя из этого, автор настоящей книги счел возможным ограничиться лишь самыми необходимыми сведениями по истории фонетической и морфологической системы праславянского и старославянского языков, теми сведениями, которые позволяют не только понять, как сложились характерные особенности древнерусского языка, но и увидеть черты отличия этого языка от старославянского.
Есть и еще одна особенность этой книги. Несмотря на то что она, как учебник, предназначенный для студентов филологических факультетов пединститутов и университетов, написана в соответствии с программой курса исторической грамматики, изучаемого в вузах, - несмотря на это, в ней не могли не сказаться научные интересы автора. Внимательный читатель легко может убедиться в том, что есть разница в освещении в данной книге проблем исторической фонетики, с одной стороны, и проблем исторической морфологии и особенно исторического синтаксиса - с другой. Разница эта заключается в том, что рассмотрение последних проблем не выходит за рамки требований программы, тогда как проблемы исторической фонетики освещаются в книге несколько в ином плане, чем они поставлены в этой программе. Конечно, в этом различии играют роль научные интересы автора, сосредоточенные прежде всего в области изучения истории фонетической системы русского языка; однако здесь играет роль и само состояние науки об истории русского фонетического, морфологического и синтаксического строя. Об этом состоянии науки и в связи с этим о возможностях построения истории системы различных сторон русского языка подробно говорится в соответствующих разделах книги, однако можно коротко суммировать все это в одном основном положении. В настоящее время историческая фонетика русского языка уже достигла того уровня развития, когда возможно рассмотрение истории не только тех или иных явлений, но и истории целостной сивтемы языка на разных периодах ее развития; вместе с тем в исторической морфологии и особенно в историческом синтаксисе проблемы истории системы пока что остаются невыясненными. Поэтому историческая грамматика русского языка в этих своих областях в настоящее время все еще ограничивается рассмотрением истории отдельных явлений, отдельных грамматических категорий на всех доступных для изучения этапах их исторического развития.
Все эти обстоятельства и определяют специфику построения настоящей книги. Если проблемы исторической морфологии и исторического синтаксиса в ней рассматриваются в общем в традиционном плане, т. е. как проблемы истории отдельных явлений или отдельных категорий, то в отношении исторической фонетики дело обстоит по-иному. В книге сделана попытка показать не только развитие отдельных явлений, но и раскрыть системные отношения в фонетическом строе древнерусского языка, установить основные этапы развития его фонетической системы. Это обстоятельство привело к тому, что изложение проблем исторической фонетики в определенном отношении усложнилось.
В основу книги положены лекции по исторической грамматике русского языка, читанные автором в течение ряда лет на филологическом факультете Московского университета.
ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ
Первое издание этой книги, вышедшее в 1964 г., получило в целом положительные отзывы. Одновременно в рецензиях 2 в большей или меньшей степени были высказаны критические замечания и пожелания, которые должны были помочь автору улучшить учебник.
Готовя второе издание книги, автор учел многие из высказанных замечаний и подверг некоторые разделы учебника коренной переработке. Особенно значительно переделан раздел исторической фонетики, где не только учтены замечания рецензентов, но и введены новые материалы по диахронической фонологии русского языка.
За время, прошедшее после выхода в свет первого издания учебника, автор пересмотрел ряд основных положений истории фонологической системы русского языка и обобщил результаты своих наблюдений и выводов в специальной книге «Историческая фонология русского языка» (М., 1968), посвященной проблемам русской диахронической фонологии X-XII вв. и отчасти более позднего времени в истории русского языка. Концепция истории развития русской фонологической системы, изложенная в указанной книге, не является общепринятой, но имеет право на существование, как и любая другая концепция, не противоречиво представляющая историю фонологических отношений на разных этапах развития русского языка. Именно поэтому автор не только пересмотрел и уточнил освещение вопросов русской исторической фонологии в учебнике для вузов «Историческая грамматика русского языка», но и счел возможным расширить и углубить изложение этих проблем, чтобы в доступном для студентов виде представить развитие русской фонологической системы во всех основных, определяющих ее звеньях. Конечно, такое расширение и углубление изложения достаточно сложных проблем диахронической фонологии в определенной степени затрудняет чтение учебника и понимание процессов исторического развития фонологической системы, однако без этего невозможно достичь нужных результатов в изучении всей истории других сторон русской языковой структуры. Поэтому неизмеримо возрастает роль преподавателя, который должен помочь студентам овладеть необходимым материалом, изложенным в учебнике.
Остальные разделы книги также подверглись переработке при подготовке учебника к переизданию, однако эта переработка носит несколько иной характер: в связи с тем что за прошедшие годы вышел в свет целый ряд исследований
в области исторической морфологии и исторического синтаксиса русского языка, автор счел необходимым уточнить некоторые положения, недостаточно или неполно развитые в первом издании, и расширить круг вопросов, рассматриваемых в учебнике. Специальной оговорки заслуживает то обстоятельство, что в 1982 г. Институт русского языка АН СССР выпустил (под ред. Р. И. Аванесова и В. В. Иванова) книгу «Историческая грамматика русского языка. Историческая морфология. Глагол», в которой автору настоящего учебника принадлежит раздел «История временных форм глагола». В эгой книге несколько иначе по сравнению с традицией представлена классификация глаголов древнерусского языка, история категории глагольного вида, история причастия и некоторые другие явления. К сожалению, когда академическая «Историческая морфология» вышла в свет, данный учебник уже находился в производстве, и поэтому внести какие-либо коррективы в его текст не представлялось возможности. Однако в то же время следует сказать, что, если бы такая возможность и была, внесение изменений в текст учебника в соответствии с идеями, выдвинутыми в новой книге, в настоящее время едва ли может быть признано целесообразным: новые положения науки должны прежде укрепиться и только позже быть представлены как положения, подлежащие изучению в вузовском курсе истории русского языка. Именно поэтому в разделе данного учебника, посвященном истории глагола, новые идеи, выдвинутые в академической «Исторической морфологии», не нашли в целом своего отражения. В новом издании настоящего учебника расширен обзор истории изучения исторической грамматики русского языка, но вместе с тем определенные разделы книги подверглись и сокращению (особенно в главе «Исторический синтаксис»).
Книга существенно перестроена и композиционно, что улучшило, как представляется, ее общую структуру. Читатель сразу заметит это, если сравнит первое издание со вторым.
Наконец, автор отказался от вынесения библиографии в конец учебника и распределил необходимую и дополнительную литературу по главам и разделам книги. Это позволит читателю, заинтересовавшемуся тем или иным вопросом, быстрее сориентироваться и найти необходимые, более подробные сведения в указанной при каждой главе или разделе научной литературе.
Автор пользуется случаем выразить свою признательность рецензентам первого издания «Исторической грамматики русского языка» и надеется, что он правильно понял и учел основные их пожелания.
В то же время автор сознает, что и во втором издании книги можно обнаружить недостатки и недоработки, и заранее выражает благодарность всем, кто укажет на них.
1 Вопросы исторического синтаксиса излагаются менее полно, чем вопросы исторической фонетики и морфологии потому, что в настоящее время эта область исторической грамматики еще недостаточно разработана. Недостаточность ее разработки выражается прежде всего в том, что здесь пока остаются неясными основные процессы развития языковой системы.
2 См. рецензии Г. А. Хабургаева («Русский язык в школе», 1965, № 2), А. Иорданского («Филологические науки», 1965, № 3), В. Блажека («Ceskoslovenska rusistika», Praha, 1966, roc. II).
